El eje de agitación está en marcha y Estados Unidos debe descubrir cómo responder.
Si parece que el mundo está en llamas en este momento, es porque lo está. Desde Ucrania hasta Siria y la península de Corea, una gama cada vez mayor de conflictos está planteando dudas entre los expertos en defensa: ¿Es 1914 otra vez? 1939? ¿Ya ha comenzado la Tercera Guerra Mundial y ya lo estamos descubriendo?
Para el teniente general retirado HR. McMaster, quien fue el segundo asesor de seguridad nacional de Donald Trump desde 2017–2018, la respuesta es clara.
“Creo que estamos en la cúspide de una guerra mundial, dijo” McMaster La prensa libre. . “Hay una guerra económica en marcha. Hay guerras reales en Europa y en todo el Medio Oriente, y hay una guerra inminente en el Pacífico. Y creo que la única manera de evitar que estas guerras sigan cayendo en cascada es convencer a estos adversarios de que no pueden lograr sus objetivos mediante el uso de la fuerza.”
Eso no será fácil. Considere los hechos:
În Ucraina, miles de soldados norcoreanos recientemente se han unido a las tropas terrestres rusas para reforzar la invasión del país por parte del presidente Vladimir Putin. Mientras tanto, Rusia ha abierto un nuevo frente en la guerra al entrar en el región nororiental de Járkov, mientras continúa atacando las ciudades de Ucrania y bloqueando sus puertos.
Un alto el fuego mediado por Estados Unidos en el Líbano que obligó al grupo terrorista Hezbollah a retirarse de la frontera norte de Israel sí lo es mostrando signos de desmoronarse. . Mientras tanto, el Estado judío todavía está librando una guerra en la Franja de Gaza, dondequiera que esté 60 rehenes israelíes y estadounidenses permanecer. Y el mes pasado, la fuerza aérea de Israel destruyó gran parte de los sistemas de defensa aérea de Irán, dejando los de Teherán instalaciones nucleares expuestas a futuros ataques.
Los rebeldes en Siria lo han hecho recientemente se apoderaron de zonas clave del país eso había estado controlado durante años por el dictador Bashar al-Assad y sus partidarios rusos e iraníes. Ahora que estos insurgentes han tomado Alepo, están prometiendo marchar sobre Damasco.
En el Mar Báltico, los investigadores sospechan que un barco chino sabotear cables de datos submarinos críticos eso vinculaba a los estados de la OTAN. Las preocupaciones sobre la agresión del PCC están aumentando en medio de un consenso emergente en Washington de que China derrotaría a Estados Unidos en una guerra del Pacífico, en gran parte debido a La superioridad naval de Beijing.
Y el martes, el presidente de Corea del Sur declaró brevemente la ley marcial, alegando que necesitaba defenderse de un golpe respaldado por Corea del Norte liderado por el partido de oposición. Las protestas masivas le hicieron dar marcha atrás y ahora se enfrenta a un proceso de impeachment.
Estas guerras, rebeliones y cuentos de espías pueden parecer desconectados. Pero en realidad, todos apuntan a un conflicto global cada vez mayor que enfrenta a Estados Unidos y sus aliados contra China, Rusia, Irán y Corea del Norte, todas ellas obsesionadas con derrocar a Occidente. Los estrategas incluso han ideado apodos pegadizos para esta coalición antiamericana, apodando al bloque “Axis of Aggressors” o “Axis of Upheaval.”
Philip Zelikow, quien sirvió como director ejecutivo de la Comisión del 11 de septiembre y consejero para la Secretaria de Estado Condoleezza Rice de 2005 a 2007, se encuentra entre quienes piensan que estos conflictos están relacionados. “Creo que existe una seria posibilidad de lo que yo llamo guerra mundial”—, que significa una guerra mundial que no está tan coordinada como las conflagraciones globales pasadas. “No es difícil ver que uno de estos conflictos se cruce con otro.”
Mientras Trump se prepara para asumir el cargo el próximo mes, su principal tarea de política exterior debería ser evitar una Tercera Guerra Mundial en toda regla, dijeron las fuentes La prensa libre—o para evitar que haga metástasis si ya está aquí.
Para ello, el presidente electo tendrá que fortificar alianzas con la OTAN, Corea del Sur y Japón, asociaciones de las que Trump ya se ha mostrado escéptico. Y tendrá que mirar fijamente a varios adversarios estadounidenses, incluidos Putin, el presidente chino Xi Jinping y el déspota del dictador norcoreano Kim Jong Un—a, para quienes Trump ha expresado ambas cosas desprecio y admiración.

La policía vigila el edificio de la Asamblea Nacional en Seúl, Corea del Sur, el 4 de diciembre de 2024. (Jintak Han vía Getty Images)
Al mismo tiempo, Trump se beneficia de su voluntad de romper con las políticas e instituciones estadounidenses del pasado que han ayudado a fomentar estos conflictos actuales. Esto incluye una industria de defensa eso no produce las armas adecuadas para competir con China ni suficientes municiones para armar a Ucrania. Los estrategias de defensa de administraciones estadounidenses anteriores han estado ciegos ante las medidas del Eje de Agresores’ para expandir su poder global, dijeron fuentes que tenían demasiada fe en instituciones globales, como las Naciones Unidas, que eran incapacices de controlarlas.
Trump, con sus asesores no tradicionales como Elon Musk y Vivek Ramaswamy, podría potencialmente revolucionar la forma en que Estados Unidos construye y proyecta poder, me dijeron las fuentes. Musk, director ejecutivo de SpaceX, en particular, podría unir al establishment militar estadounidense con la cultura de startups de Silicon Valley para producir, a escala, los tipos de aviones, drones y submarinos inteligentes necesarios para disuadir a los enemigos de Washington, dijeron.
Pero el deseo de Trump de sacudir Washington y desmantelar muchas de sus instituciones de seguridad nacional conlleva un riesgo enorme. La disrupción del Pentágono, el Departamento de Estado y el FBI podría hacer que Estados Unidos y sus aliados sean más vulnerables si estas instituciones se vuelven inoperables o menos eficientes, dijeron funcionarios actuales y anteriores La prensa libre.
“Lo que necesitará es alguna agenda para volver a unir al mundo después de que él separe las cosas, dijo” David Asher, miembro principal del Instituto Hudson, que supervisó las operaciones del gobierno estadounidense contra Rusia, China, Corea del Norte e Irán en el George W. Administraciones de Bush, Obama y Trump.
La amenaza de un conflicto global cada vez mayor está impulsada por factores que recuerdan a los acontecimientos anteriores al inicio de la Primera Guerra Mundial, me dijeron las fuentes. Esto incluye la ruptura de alianzas y sistemas comerciales y la llegada de tecnologías disruptivas como aviones, teléfonos y armas mecanizadas. Hoy en día ya no existe un consenso de que el libre comercio acercará a los países y evitará guerras futuras. Y la pandemia de Covid-19 reveló los peligros de depender de China para obtener suministros médicos. Las amenazas de Trump de imponer aranceles elevados a China y otros países también plantean el espectro de un conflicto mayor.
“Lo que se aprende cuando se estudia historia económica es que los ciclos largos terminan y cuando terminan con la guerra,” dijo Asher, que trabajó en Wall Street y dijo que recientemente informó a las instituciones financieras sobre la amenaza de un conflicto global.

Un lanzacohetes dispara contra las fuerzas del régimen sirio en Hama, Siria, el 4 de diciembre de 2024. (Bakr Al Kassem vía Getty Images)
Tanto McMaster como Zelikow dijeron que la guerra civil siria que comenzó hace casi 15 años debería haber sido una importante llamada de atención para Estados Unidos, Europa y la OTAN. La administración Obama intentó derrocar a al-Assad mediante diplomacia y conversaciones que incluyeron a Rusia e Irán, los principales patrocinadores del hombre fuerte. Pero luego Estados Unidos y Europa fueron sorprendidos en 2015, cuando Moscú y Teherán apuntalaron a al-Assad con tropas aéreas y terrestres.
“Empezamos a hablar de rivalidad entre grandes potencias y todo eso, pero en realidad no hicimos nada para detener estas tendencias, dijo ”, que ahora es un miembro senior en la Institución Hoover de la Universidad de Stanford.
Este manual sirio ahora se puede ver en Ucrania. Irán, Corea del Norte y China han estado suministrando armamento o tecnologías a Rusia, mientras que los combatientes hutíes respaldados por Irán ahora se informan estar en el campo de batalla ucraniano junto a las tropas norcoreanas.
La guerra en Oriente Medio, provocada por la invasión de Israel por Hamás el 7 de octubre de 2023, también ha atraído a este eje más amplio. Los hutíes, en apoyo de Hamás, han estado atacando barcos internacionales en a estrecho de tránsito crítico del Mar Rojo. Y han estado recibiendo orientación tanto de Teherán como de Moscú, según funcionarios estadounidenses actuales y anteriores.
En el lado norte del estrecho, un general iraní está dirigiendo a los hutíes utilizando la inteligencia rusa, dijo“McMaster La prensa libre. . En el lado sur, “tienes un barco de vigilancia iraní. Y tienes un puerto [naval] chino, ¿sabes? Quiero decir, eso no es por error.”
¿Cómo afrontará la administración Trump este eje envalentonado? Puede resultar difícil salvar una división significativa entre los estrategas de política exterior. En un rincón están los halcones y los conservadores republicanos tradicionales, como el asesor entrante de seguridad nacional Mike Waltz, el candidato a secretario de Estado Marco Rubio y la embajadora designada por la ONU Elise Stefanik—, quienes han pedido una defensa contundente Pax Americana. Se espera que presionen a Trump para que continue armando a Ucrania, Israel y Taiwán, e incluso aumenten nuestro apoyo militar para preservar el orden occidental.

Un soldado ucraniano dispara una ametralladora contra drones rusos el 29 de noviembre de 2024 en el Óblast de Chernihiv, Ucrania. (Maksym Kishka vía Getty Images)
En el lado opuesto hay un ala aislacionista reflejada en las reflexiones públicas del hijo mayor de Trump, Don Jr., quien tuiteó el 17 de noviembre sobre la decisión de la administración Biden de proporcionar misiles de largo alcance a Ucrania:
El Complejo Industrial Militar parece querer asegurarse de que inicien la Tercera Guerra Mundial antes de que mi padre tenga la oportunidad de crear paz y salvar vidas. Tengo que encerrar esos billones $. ¡¡¡Maldita sea la vida!!! ¡imbéciles!
El vicepresidente de Trump, JD. Vance y sus asesores, incluido Tucker Carlson Tulsi Gabbard, también creo que la extralimitación militar estadounidense condujo a guerras catastróficas en Irak y Afganistán, y a provocaciones occidentales innecesarias a Putin que provocaron su invasión de Ucrania. Sostienen que dar un paso atrás, en lugar de expandirse, es la clave para la paz global.
Algunos confidentes de Trump lo dijeron La prensa libre han estado estudiando las políticas estadounidenses que condujeron a los dos últimos mundos como guía para hoy. Han llegado a la conclusión de que Washington fue demasiado indulgente con la Alemania de Hitler antes de la Segunda Guerra Mundial, pero demasiado comprometido con los aliados europeos a principios del siglo XX, antes de la Primera Guerra Mundial. Y creen que Trump necesitará lograr un equilibrio entre estas dos posturas.
“Creo que hay que aprender las lecciones de ambas guerras,” Peter Thiel, el inversor tecnológico y aliado cercano de Trump dicho La prensa libre el mes pasado. “No puedes tener un apaciguamiento excesivo y tampoco puedes ir sonámbulo al Armagedón. En cierto modo, son lecciones opuestas.”
https://www.thefp.com/p/world-war-iii-syria-israel-south-korea-ukrains
Jay Solomon es reportero de investigación de The Free Press y
0 Comentarios