Escrito por Andrew Korybko vía Substack,
El Reino Unido y Ucrania consiguieron un Pacto de asociación de 100 años el jueves en un acontecimiento que se supone resaltará su compromiso duradero mutuo pero en realidad es sólo un truco de relaciones públicas, ya que el documento sólo repite lo acordado anteriormente hace un año. El Reino Unido amplió el llamado “garantías de seguridad” a Ucrania el 12 de enero de 2024, que cubrió todo lo contenido en su último pacto, con la notable excepción de que este último habla de “explorando opciones” para “bases militares”.
Mientras RT es importante destacar que el Reino Unido nunca ocultó sus planes de avanzar en esa dirección, pero el período de un siglo significa que es posible que esto no suceda en vida de nadie, si es que sucede. Esta declaración de intenciones aparentemente fue programada para coincidir con el regreso de Trump al cargo, ya que en consecuencia sirve para elevar la moral entre los halcones antirrusos occidentales y ucranianos en medio de las señales de su equipo de que Estados Unidos se retirará al menos parcialmente de ese país en el futuro.
El candidato de Trump a secretario de Estado, Marco Rubio declarado durante su audiencia de confirmación en el Senado el miércoles anterior “Esta guerra debe terminar. Todo el mundo debería ser realista: Rusia, Ucrania y Estados Unidos tendrán que hacer concesiones.” Sin embargo, la escritura ya estaba en la pared mucho antes, por lo que nadie debería sorprenderse. Esto refuerza la afirmación de que el pacto de asociación de 100 años del Reino Unido con Ucrania, cuya intención hasta ahora se desconocía hasta esta semana, es sólo una respuesta superficial a Trump.
Sin duda, alguna parte de sus garantías de seguridad “probablemente entrará en vigor, como una mayor producción conjunta de armas. Sin embargo, el establecimiento de una base británica en Ucrania es poco probable en el corto plazo, ya que es impensable que Trump acepte que Estados Unidos defienda al Reino Unido según el Artículo 5 si sus tropas allí son atacadas por Rusia. Después de todo, quiere retirarse parcialmente de Ucrania para “Pivot (regreso) a Asia”, pero el escenario antes mencionado es una espada Damocles’ que impide que eso ocurra por completo.
No se espera que los británicos construyan una base así sin la seguridad estadounidense de que la respaldarán en ese caso, pero incluso si lo hicieran, es casi seguro que Estados Unidos obligaría al Reino Unido a dar marcha atrás si Londres decidiera provocar un escenario de arriesgado nuclear al estilo cubano si sus fuerzas son atacadas. Esa cláusula asociada en su pacto de asociación de 100 años sobre “explorando”, este “option”, es, por lo tanto, la encarnación de este espectáculo de relaciones públicas que incluso podría olvidarse la próxima semana.
En términos más generales, el Reino Unido definitivamente quiere desempeñar un papel altamente estratégico y a largo plazo en Ucrania, pero la medida en que pueda ejecutar sus elevados planes contenidos en el pacto “security garanti” de enero pasado y su último refrito de la semana pasada depende en gran medida de Estados Unidos, como se explicó. Mientras se retire con éxito de Ucrania, al menos en parte, y no permita que se active el artículo 5 para las tropas extranjeras en Ucrania que sean atacadas por Rusia, estas ambiciones serán contenidas.
Esta observación demuestra cuánto determina Estados Unidos dinámica militar-estratégica en la Ucrania posconflicto. Comportarse responsablemente al llegar a un acuerdo con Rusia, especialmente si se trata de algunas de la docena de ideas que se propusieron al final de este artículo aquí se implementan o al menos esta propuesta aquí para una región desmilitarizada del Trans-Dnieper, Estados Unidos puede reducir en gran medida el riesgo de otra guerra estallando. El Reino Unido quiere dividir y gobernar aún más a Europa, pero tendrá dificultades para tener éxito si Estados Unidos no está de acuerdo.
0 Comentarios