Sobre la mesa desde Pepe Escobar, un banquete geopolítico – servido por algunas de las mejores mentes analíticas independientes desde Bursa hasta Diyarbakir.
ESTAMBUL – La escena es un restaurante circasiano en la legendaria calle Istiklal en el histórico Beyoglu. Sobre la mesa, un banquete geopolítico – servido por algunas de las mejores mentes analíticas independientes desde Bursa hasta Diyarbakir. El menú, aparte de una fiesta meze, es simple: sólo dos preguntas generales sobre el enfoque del sultán Erdogan hacia los BRICS y Siria.
Aquí hay una sinopsis concisa de nuestra cena – más relevante que un torrente de ensaladas de palabras fabricadas en Occidente. Disfrútalo con una fuerte dosis de lo mejor arak. Y deje que la tabla tenga la primera palabra – y la última –.
Sobre los BRICS:
“Türkiye se siente parte de Occidente. Si miramos a los dirigentes de nuestros partidos políticos y a las élites turcas, de derecha o de izquierda, no hay diferencia. Tal vez un poco parte de Oriente... Ankara está utilizando su membresía en los BRICS como moneda de cambio contra Occidente.”
¿turkiye podría ser simultáneamente miembro de los BRICS y de la OTAN?
“Erdogan no tiene planes futuros claros. Después de Erdogan no hay una respuesta clara para el futuro del partido AKP. No pudieron establecer un sistema normal y permanente. Tenemos un sistema de gobierno sólo para Erdogan. Estamos recibiendo gas de Rusia. Compramos materiales de China, los ensamblamos en fábricas turcas y los vendemos a Europa y Estados Unidos. Tenemos ventajas en el comercio exterior en comparación con la UE, según las estadísticas publicadas por el gobierno turco. El mayor déficit comercial se produce contra Rusia – y luego contra China. Esta es nuestra posición especial – y explica por qué Ankara no quiere perder la opción del Este. Y al mismo tiempo dependemos de Occidente para defendernos. Todo eso explica nuestro comportamiento único en política exterior.”
Entonces, ¿no hay garantía de que Ankara acepte convertirse en socio de los BRICS?
“No. Pero Ankara no cerrará completamente la puerta a los BRICS. Türkiye sabe que Occidente está perdiendo su poder. Hay nuevas dinámicas, potencias ascendentes, pero al mismo tiempo no somos una potencia completamente independiente.”
Sobre los tres pilares de la sociedad turca:
“No se puede pensar en geopolítica sin ideología. Erdogan y el AKP decidieron que sólo es posible integrar Türkiye con un proyecto liberal-islamista. Casi dos generaciones han crecido con ellos – y no saben lo que pasó antes. Son neootomanos, islamistas, tipos pro arabización. En Türkiye, si alguien apoya abiertamente el islamismo, está arabizado ideológicamente. Aquí tenemos tres pilares. La primera es una visión nacionalista – tenemos el kemalismo de derecha y el kemalismo de izquierda. La otra es una perspectiva occidental. Y el tercero es islamista, también dividido en dos facciones; uno es nacionalista y el otro es islamista liberal, integrado con instituciones, ONG y capitales occidentales. Por eso podemos decir que el despertar y el islamismo son caras diferentes de una misma moneda. Estos tipos están utilizando al Estado turco para maniobrar en la geografía más amplia de Oriente Medio –, pero en realidad se centran en la economía, la política y la sociedad neoliberales de mentalidad occidental.”
Neootomanismo revivido:
“Occidente planeó Siria junto con ellos – los neootomanos. Durante la guerra de Gaza siguieron enviando petróleo a Israel, era una cuestión de relaciones públicas para Erdogan, necesita dar este mensaje a la parte islamista y antiimperialista de base de la sociedad turca. El problema para Erdogan es que Türkiye es diferente de los países árabes, mientras que la capital turca está conectada con Occidente, parte de ella conectada con Rusia, y Türkiye depende hasta en un 40% de la energía rusa. Ankara necesita actuar de manera equilibrada, pero eso no cambia todo el panorama: capital que apoya a Erdogan y se beneficia de Erdogan, incluido el 40% de las exportaciones turcas que van a Europa. Cuando se trata de BRICS, pueden intentar gestionar la relación, pero nunca aceptarán unirse directamente a BRICS.”
El sultán nunca duerme:
“Erdogan es un pragmático. Ideológico. Puede vender a los palestinos – fácilmente. Puede que sea muy poderoso y comprenda cómo funciona el sistema estatal, pero no disfruta de la obediencia total de la sociedad para gobernar. Por eso siempre busca algún tipo de equilibrio.”
¿podemos decir que con el Gran Idlibistán bajo el control del MIT – de Türkiye con Jolani como uno de sus principales activos, si no el principal activo –, el MIT conocía las capacidades de HTS, y sabían que esto terminaría en Alepo?
“No hasta Damasco. Ese era el plan original. El objetivo de la operación era atacar al régimen. El objetivo no era la conquista de Damasco. Este fue el mejor resultado inesperado del ataque. El liderazgo militar de HTS dijo: “perdimos a nuestros mejores guerreros en los primeros momentos de la operación”. Pero luego vino el colapso del ejército sirio.”
Entonces, ¿qué es lo que Erdogan realmente quiere? ¿gobernar Alepo o toda Siria occidental?
“Siria era parte del imperio otomano. En sus sueños, este sigue siendo el imperio otomano. Pero conoce los límites de Türkiye al tratar de gobernar Siria – y el mundo árabe, enfurecido, podría alinearse contra Türkiye. Es posible – parcialmente – tener un gobierno proxy en Damasco. Esto es lo que Erdogan quería del gobierno de Assad hace sólo seis meses. Erdogan le estaba rogando a Assad, ‘, por favor ven a la mesa’. Resultó que en realidad era sincero. Jolani dijo que “estábamos realmente ansiosos de que Assad aceptara la oferta de Erdogan’. Éste fue el gran error del gobierno de Assad. Assad ya había perdido la capacidad de gobernar el país. Ankara nunca quiso el repentino colapso del gobierno de Assad. Gobernar este caos no es fácil. Y Türkiye no tiene la capacidad militar para hacerlo. HTS tampoco lo hace. Y sin Türkiye HTS no puede sobrevivir.”
¿Entonces Siria como provincia del neootomanismo no va a suceder?
“Esta no es sólo la estrategia de Türkiye. Esta es la estrategia estadounidense e israelí – para cantonizar Siria. Entonces lograron algo, pero no está terminado. No sabemos qué va a pasar. Recuerde que antes del 7 de octubre, geopolíticamente nadie podía prever lo que sucedió en Gaza. En el caso de Turquía, se trataba de un proyecto conjunto. Comenzó en 2011. El objetivo principal era tan obvio: integrar a Siria en el mundo occidental. Eso fracasó, pero los estadounidenses se quedaron allí, porque crearon una marca llamada ‘ISIS’, inversión estadounidense en los kurdos, y al final Türkiye, lo que consiguieron fue Idlib; era necesario en ese momento, porque Siria, Rusia, Irán, no son como los estadounidenses o los islamistas conectados con Estados Unidos, no son una potencia destructiva. Paso a paso querían “earn” Türkiye, con el proceso Astana. Türkiye al final se quedó con la política estadounidense, esperaron y esperaron y esperaron, y ahora tienen algo más que lo que querían. Y esa es una situación alarmante para Türkiye – porque no quieren que Siria sea dividida. Ni siquiera es seguro que los estadounidenses permitan que Türkiye entrene al nuevo ejército sirio. Occidente ahora tiene un apalancamiento económico total.”
0 Comentarios