Escrito por Conor Gallagher a través de nudecapitalism.com,
Orden ejecutiva de Trump del 7 de febrero “Abordar las acciones atroces de la República de Sudáfrica” corta la ayuda o asistencia al país y “promueve el reasentamiento de refugiados afrikaner.” Las razones declaradas para las acciones de la administración son una nueva ley que, según la Casa Blanca, permitirá al gobierno de Sudáfrica confiscar propiedades agrícolas de la minoría étnica Afrikaners“sin compensación. También hay “posiciones agresivas hacia Estados Unidos y sus aliados, concretamente Israel, a las que se refiere la administración con respecto al caso de genocidio de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia.
Mai în general, la orden ejecutiva establece que Sudáfrica está socavando la política exterior de Estados Unidos, lo que plantea amenazas a la seguridad nacional de nuestra nación, nuestros aliados, nuestros socios africanos y nuestros intereses.“
Si bien la acusación de racismo contra los blancos encaja perfectamente con el nuevo tipo de política de identidad del imperio, y la retribución por el caso de la CPI contra Israel es de esperarse de cualquier administración estadounidense, ¿qué pasa con los otros “que socavan el” de la política exterior estadounidense y los “amenazas? ¿A Estados Unidos y sus intereses?
Como muestran las recientes noticias en torno al Canal de Panamá, Groenlandia y otras áreas, Estados Unidos está duplicando sus esfuerzos para controlar las rutas marítimas globales —, probablemente en preparación para un conflicto con China —, pero esto no se ha mencionado en relación con la campaña de presión contra Sudáfrica. África. Lo exploraré aquí después de analizar rápidamente la difícil situación de los afrikaners.
Siervos vs. ¿El neofeudalismo en ascenso “de Silicon Valley”?
La nueva Ley de Expropiación permite al gobierno sudafricano expropiar tierras de partes privadas, pero sólo si es de interés público y bajo ciertas condiciones. Más del AP:
[Trump] dijo que el gobierno de Sudáfrica estaba haciendo “cosas terribles” y afirmó que se estaban confiscando tierras de “ciertas clases.” Eso no es cierto, e incluso grupos en Sudáfrica que cuestionan la ley dicen que no se ha confiscado ninguna tierra. El gobierno sudafricano dice que los derechos de propiedad privada están protegidos y la descripción de la ley por parte de Trump incluye información errónea y “distorsiones.”
Sin embargo, la ley ha generado preocupación en Sudáfrica, especialmente por parte de grupos que representan partes de la minoría blanca, quienes dicen que apuntará a ellos y a su tierra a pesar de que la raza no se menciona en la ley.
La ley está ligada al legado del sistema racista de apartheid y del colonialismo anterior, y es parte de los esfuerzos de Sudáfrica durante décadas para tratar de encontrar una manera de corregir errores históricos.
Durante el apartheid, a los negros se les quitaron tierras y se vieron obligados a vivir en áreas designadas para los no blancos. Ahora, los blancos representan alrededor del 7% de la población de Sudáfrica de 62 millones de habitantes, pero poseen aproximadamente el 70% de las tierras agrícolas privadas, y el gobierno dice que es necesario abordar la desigualdad.
En realidad, es probable que la ley haga poco para abordarlo. Aquí está Mundo TRT:
En un artículo titulada ‘La confiscación de tierras y la nueva ley de expropiación de Sudáfrica: el académico sopesa la act’, el profesor de derecho Zsa-Zsa Temmers Boggenpoel explicó que la nueva ley rige la adquisición obligatoria de propiedad privada por parte del Estado para fines públicos o en interés público. Su objetivo es armonizar los procedimientos de expropiación con la Constitución y proporcionar directrices claras sobre compensación.
Dijo que la expropiación de propiedades es una herramienta potencial para reducir la desigualdad de la tierra. Esto se ha convertido en una cuestión de creciente urgencia. Los sudafricanos han expresado impaciencia por el lento ritmo de la reforma agraria.”
Hasta ahora, dijo, la expropiación no se ha utilizado eficazmente para redistribuir la tierra de manera más equitativa, como parte de la reforma agraria. “No estoy convencido de que la ley, en su forma actual, sea la solución milagrosa para llevar a cabo una reforma agraria a gran escala –, al menos no el tipo de reforma agraria radical que Sudáfrica necesita con urgencia, dijo el profesor de derecho.
Por lo tanto, la orden de la administración Trump castigará en gran medida a los sudafricanos con VIH —, aparentemente por una ley de reforma agraria que hace poca reforma agraria. Estados Unidos está cortando la ayuda, que incluye alrededor de $440 millones el año pasado y financia el 17 por ciento del programa de VIH del país, que es el más grande del mundo, ayudando a muchos de los 8 millones de personas que viven con el VIH en el país.
Sudáfrica también se beneficia del acceso preferencial al mercado estadounidense para sus exportaciones en virtud de la Ley de Oportunidades y Crecimiento Africano, que Estados Unidos podría utilizar para ejercer más presión sobre el país.
No estoy muy familiarizado con la escena política de Sudáfrica (esperemos que tengamos algunos lectores que puedan agregar más información interna), pero vale la pena mencionar aquí la conexión con los locos de Silicon Valley.
El gobernante Congreso Nacional Africano (ANC) ahora parece estar bajo presión sobre la ley de expropiaciones de su derecha — tanto nacional como extranjera —, así como de su izquierda, donde se encuentran los Luchadores por la Libertad Económica (EFF) criticar la ley por no ir lo suficientemente lejos.
He visto la EFF descrita como un programa “centrado en la raza que pasa por alto la principal fuente de opresión en la Sudáfrica post apartheid (capitalismo), así como lo siguiente:
Según Al-Din, esto enfrenta a la EFF con el creciente neofeudalismo de Silicon Valley,“que tiene un interés particular en Sudáfrica.
Elon Musk vivió en el país hasta los 17 años y durante años se ha lamentado de lo que él llama las políticas antiblancas del país y ha hecho afirmaciones infundadas de que el gobierno fomenta el genocidio contra los terratenientes blancos.
El multimillonario capitalista de riesgo, IA de la Casa Blanca y criptozar David Sacks, abandonó la Sudáfrica del apartheid cuando tenía cinco años.
multimillonario vampiro Peter Thiel pasó parte de su infancia en Sudáfrica, donde su padre ayudaba al régimen del apartheid a extraer uranio en un esfuerzo secreto por obtener armas nucleares. Más del Tiempos financieros:
El sur de África bajo el apartheid ofreció una versión extrema de algunos de los temas principales de la vida estadounidense actual. Primero, había una tremenda desigualdad. La mina donde trabajaba el padre de Thiel era conocida por condiciones no muy alejadas de la servidumbre por contrato“, escribe el biógrafo de Thiel, Max Chafkin. Los directivos de “White, al igual que los Thiel, tenían acceso a un nuevo centro médico y dental en Swakopmund y membresía en el club de campo de la empresa.” Los trabajadores inmigrantes negros de la mina vivían en campos de trabajo.
Para los blancos de cierta mentalidad, esta desigualdad no se debió al apartheid. Pensaron que estaba inscrito en la naturaleza. Ciertas personas estaban equipadas para tener éxito en el capitalismo, mientras que otras no. Así era simplemente y no tenía sentido intentar meterse con la naturaleza. Dos de los contemporáneos de Thiel en Stanford en la década de 1980 recuerdan que les dijo que el apartheid “funciona y era ” económicamente sólido.
Es bueno saber qué están usando estos señores tecnofeudales como modelo para su hogar adoptivo en los EE. UU. Debido a su riqueza y sus puestos al frente del gobierno de los EE. UU., ahora tienen la oportunidad de expiar los fracasos de los padres en Sudáfrica y al mismo tiempo ayudar a impulsar el cambio de marca de los EE. UU. de un imperio “woke” a uno decididamente no. También están en juego implicaciones estratégicas más amplias.
Carriles marítimos y China
Sudáfrica ha sido durante mucho tiempo partidaria de los palestinos. También es un país con estrechos vínculos con Rusia debido a la ayuda de Moscú en la lucha contra el apartheid. Y es miembro fundador de los BRICS. Son tres huelgas en Washington. . . Pero la creciente presidencia de Trump también puede verso en el contexto del renovado énfasis del US’ en las rutas marítimas, que ha recibido mucha atención en el esfuerzo por comprar Groenlandia introduzca fuerza en las rutas marítimas del Ártico y apoyándose en Panamá para tener más control sobre su canal.
En Sudáfrica, este enfoque significa mucha más atención para un pequeño puesto de avanzada en el Cabo Occidental llamado Simon's Town, que alberga la base más grande de la Armada sudafricana.
¿por qué Simon's Town ayudaría a explicar la presión de Estados Unidos sobre Sudáfrica? Aquí están el Dr. Frans Cronje, director de la Fundación Yorktown para la Libertad, con sede en Washington DC, y el contralmirante Robert Higgs (retirado), quien comandó la Flota de Sudáfrica de 2008 a 2010 y se desempeñó como Jefe del Estado Mayor Naval de 2011 a 2016 (También fue el primer oficial de la Armada de las SA en asistir al Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos), escribiendo en Mundo realmente claro:
La importancia contemporánea de Simonstown se entiende mejor como uno de los tres puntos de un triángulo que determina el equilibrio de poder en el Indo-Pacífico.
Ese triángulo se forma trazando una línea de 5.000 millas hacia el norte desde Simonstown hasta Djibouti en la costa este africana, donde el estrecho de Bab al-Mandab estrecha la puerta de entrada al Mar Rojo (y al Canal de Suez más allá) a sólo 20 millas. El equilibrio de poder en torno a esa puerta de entrada cambió en 2016, cuando a China se le concedió un contrato de arrendamiento de una base naval poco más de una década después de que Estados Unidos obtuviera un contrato de arrendamiento similar.
Desde Djibouti se extiende la línea 8.000 millas hacia el este hasta las Islas Salomón frente a la costa este de Australia. Los japoneses, después de paralizar a la Flota del Pacífico estadounidense en Pearl Harbor, intentaron ocupar las islas para aislar a Australia y su retoma fue un objetivo aliado clave en la liberación del Sudeste Asiático. Sin embargo, en abril de 2022, ocho décadas después de la derrota de Japón, China firmó un pacto de seguridad con las Islas Salomón. Como las islas se encuentran al este de los confines de las dos principales cadenas de islas “alrededor de las cuales se concibió la estrategia de contención del Pacífico de John Foster Dulles” al final de la Segunda Guerra Mundial, el pacto chino es el desafío más duro hasta ahora para la idea del Pacífico como ’ América. lago“.
Extender la línea desde las Islas Salomón de regreso a Simonstown para completar el triángulo y el territorio interior verá el paso de más de la mitad de todo el comercio mundial marítimo y los tres puntos del triángulo determinarán el acceso al Mar Rojo, el Atlántico Sur y el Pacífico.
Algunos mapas para ayudar a ilustrar su punto:
Más de Cronje y Higgs:
Lo que exacerba la vulnerabilidad estadounidense en el Indo-Pacífico es que en el centro del triángulo se encuentra el archipiélago de las Islas Chagos, que Gran Bretaña intentó entregar a Mauricio en octubre de 2024. El archipiélago contiene la isla de Diego García, que alberga una base naval estadounidense (arrendada a Gran Bretaña). Volando desde Diego García, los aviones estadounidenses con armas nucleares pueden llegar a Australia, las regiones del sur y el este de China, los puntos del sur de Europa del este y gran parte de Medio Oriente.
Si bien el gobierno británico aseguró que Estados Unidos podría tomar condiciones para continuar operando desde Diego García, esto no está en absoluto asegurado y, por lo tanto, la administración Trump ha actuado rápidamente para forzar un cambio de rumbo británico. Mauricio es signatario de una prohibición africana de las armas nucleares que puede utilizarse como pretexto para socavar las actividades estadounidenses en la isla.
El grado en que Estados Unidos logre una esfera de influencia hegemónica inspirada en la Doctrina Monroe en el hemisferio occidental estará determinado en parte por si las puertas traseras a esa esfera prevista quedan desprotegidas. La vulnerabilidad en las Islas Salomón podría abordarse desde Guam y Hawaii, mientras que el Mediterráneo presenta un duro obstáculo para los objetivos de China de llegar al Atlántico. Diego García aún podría salvarse. Eso deja a Simonstown de Sudáfrica como la principal vulnerabilidad externa.
Joel Pollak, otro sudafricano nativo cercano a la administración Trump que actualmente es editor general senior de Breitbart News, pero lo es considerado el favorito para convertir en embajador de Estados Unidos en Sudáfrica, reciente se hizo eco de estas afirmaciones al explicar por que Simon's Town es de tanto interés para Washington. De Tecnología empresarial, un sitio web de noticias empresariales de Sudáfrica:
“La razón por la que Simon's Town es importante a nivel mundial es la misma razón por la que Sudáfrica ha sido importante durante cientos de años,” le dijo a Biznews. Explicó que Simon's Town está situado cerca del punto donde se unen los océanos Atlántico e Índico.
“Sigue siendo importante. Aunque es un puerto pequeño, se puede ampliar. Es una importante estación naval en el Indo-Pacífico.”
“Existe una preocupación real de que la cercanía de Sudáfrica a China pueda llevarla a hacerse cargo de activos estratégicos clave que son importantes para la economía local,”, dijo.
Otra posibilidad es que China pueda hacerse cargo de instalaciones militares que son importantes para mantener la paz en todo el mundo. Pollak dijo que Estados Unidos quiere crear un entorno global pacífico que favorezca el crecimiento económico y la prosperidad.
Ésa es una forma de decirlo. Otra es que Estados Unidos está interesado en la capacidad de cerrar rutas marítimas en un conflicto con China. Reuters informó en diciembre de 2023 cómo los petroleros de Oriente Medio que cruzaban el Océano Índico, así como otros envíos con destino a China desde África y Brasil, carecerían de protección en un teatro naval dominado por Estados Unidos Más:
Una docena de agregados militares y académicos dicen que la vulnerabilidad ahora está siendo analizada mientras los estrategas militares y académicos occidentales juegan discretamente con escenarios sobre cómo podría evolucionar o escalar un conflicto con China por Taiwán, o en otras partes del este de Asia.
En una guerra importante, los petroleros chinos en el Océano Índico “se encontrarían muy vulnerables”, dijo David Brewster, académico de seguridad de la Universidad Nacional de Australia... Cuatro enviados y ocho analistas familiarizados con las discusiones en las capitales occidentales y asiáticas, algunos hablando bajo condición de anonimato para discutir un tema delicado, dijo que esta debilidad duradera da a los adversarios de China una escalera de opciones de escalada especialmente en un conflicto prolongado, como la guerra de Rusia contra Ucrania. Estos escenarios van desde operaciones de acoso e interdicción contra barcos chinos que podrían desviar buques de guerra chinos a la región, hasta un bloqueo y más allá.
Entonces, la estrategia es iniciar un conflicto entre China y Taiwán o un país del este de Asia como Filipinas y luego intentar aislar a Beijing. Funcionó tan bien contra Rusia, ¿por qué no darle otra oportunidad contra China con su economía mucho más grande e interconectada?
También es una estrategia que Beijing conoce y ha sido muy consciente preparándose para durante años a través de su Iniciativa de la Franja y la Ruta. Al acercar aún más a Moscú y Beijing con el Proyecto Ucrania, Estados Unidos hizo aún más imposible cualquier intento de aislar a China, razón por la cual quizás ahora veamos a la administración Trump tratando de dictar términos de paz como la perdedora incluir Rusia reduce sus vínculos con Beijing.
Merece una mención que cualquier sueño de la masa estadounidense de aislar a Beijing significaría inevitablemente un colapso de la economía global y una competencia sobre quién podría soportar el dolor por más tiempo. China, que lucha por la autarquía y, salvo desarrollos futuros, tendría conexiones terrestres directas con Rusia y Asia Central para obtener minerales, recursos naturales y otras necesidades, podría no resultar tan perjudicada como a algunos les gusta creer. . . Mientras tanto, Estados Unidos se enfrenta a productos, incluido en una industria de defensa dependiente sobre China — y la inflación que haría que los últimos años parecieran pintorescos en comparación.
Sin embargo, la búsqueda de la supremacía naval continúa. Podemos ver esto en acción en otras acciones de la administración Trump, desde Groenlandia y Panamá hasta otras que en gran medida han pasado desapercibidas, como la presión sobre la India sobre el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur y el repentino surgimiento de ISIS en Somalia, que amenaza al mundo.
El 1 de febrero, el presidente Donald Trump ordenó el primer ataque aéreo de su presidencia contra presuntos altos comandantes del Estado Islámico en el norte de Somalia. Poco después de que Jeff Bezos’ Washington Post saliera con una historia, “El Estado Islámico se ha reagrupado en Somalia — y tiene ambiciones globales.”
El año pasado, Estados Unidos firmó un acuerdo con el gobierno de Somalia para construir hasta cinco bases militares para el Ejército Nacional Somalí con el fin de reforzar las capacidades del ejército en la lucha en curso contra los grupos militantes. Según el Instituto Quincy para el Stateraft Responsable, las bases están destinadas al Brigada Danab (“Lightning”), una Fuerza de Operaciones Especiales patrocinada por Estados Unidos que se estableció en 2014.
Al principio, Estados Unidos financió a Danab con cargo al Departamento de Estado, que contrató a la empresa de seguridad privada Bancroft Global. Más recientemente, la financiación proviene del fondo de guerra por poderes del Pentágono llamado programa 127e, que elude la supervisión del Congreso al permitir que las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses utilicen unidades militares extranjeras como sustitutas en misiones antiterroristas. Limpio.
Lo que nos dice esta historia y el supuesto reciente surgimiento del EI en Somalia es, en primer lugar, que el resultado de la estrategia antiterrorista de Estados Unidos es que el terrorismo continúa propagándose mágicamente como la pólvora en lugares considerados importantes para Estados Unidos, y en segundo lugar, Somalia recibirá más atención. de Washington en el futuro. Samar Al-Bulushi y el Dr. Ahmed Ibrahim sobre el por qué:
Es una clara indicación de la creciente importancia geopolítica del Cuerno de África, y llega en un momento de crecientes preocupaciones (principalmente intentos de los hutíes de Yemen de hacerlo interrumpir el envío global en solidaridad con los palestinos en Gaza) sobre asegurar el flujo del comercio internacional a través del Mar Rojo.
Altundeva, estados Unidos está tratando de ponerse duro con el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), una red terrestre y marítima de 7.200 kilómetros de largo que comprende rutas ferroviarias, por carretera y acuáticas cuyo objetivo es reducir los costos y el tiempo de viaje del transporte de mercancías. en un intento por impulsar el comercio entre Rusia, Irán, Asia Central e India.
El año pasado, India firmado un acuerdo de 10 años para desarrollar y operar el puerto de Chabahar en la costa sureste de Irán. Lo hizo después de que Washington asegurara que Chabahar seguiría estando exento de sanciones como lo había estado desde 2018. Bueno, Estados Unidos, que no tiene capacidad para llegar a un acuerdo, ahora ha cambiado de opinión cuando Trump le ordena al Departamento de Estado que modifique o rescinda la exención para Chabahar como parte de la campaña “de presión máxima sobre Irán.
Tendremos que esperar y ver si todas estas medidas son parte de las famosas habilidades de negociación de Trump o si representan una continuación de los esfuerzos estadounidenses por alcanzar la supremacía global. Por ahora, parece que, aunque algunas de las tácticas y áreas de interés están atravesando un período de transición, el objetivo sigue siendo el mismo.
0 Comentarios