La decisión y orden ejecutiva más trascendental que se produjo en los primeros días de la administración del presidente Donald Trump ha sido sin duda su "reevaluación y realineación de la ayuda exterior estadounidense" — lo que provocó conmoción en Washington, especialmente teniendo en cuenta que los fondos federales se redujeron a USAID en un golpe impactante para la agencia. Pero también está teniendo un enorme efecto dominó en todo el mundo. Algunas potencias extranjeras agradecerán la noticia, mientras que muchos aliados, así como una variedad de 'grupos de oposición' respaldados por Estados Unidos, se sentirán completamente abandonados.
Esto ha significado que los medios de comunicación, las ONG y los medios de comunicación pro occidentales „poderul bland" las organizaciones están en modo de pánico. Esto básicamente tiene un cierre nocturno un aparato de cambio de régimen multimillonario cual impulsó o impuso a menudo intereses estadounidenses en todo el mundo, especialmente en el tercer Mundo muy vulnerable, así como las antiguas regiones satélite soviéticas. La forma en que esto funciona a nivel práctico, a nivel del suelo, se detalla en el conocido libro Confesiones de un sicario económico. . En cuanto a los aparentes esfuerzos de Trump para desmantelar la poderosa agencia USAID, compilamos algunos de los mejores análisis actuales de toda la web que describen la enorme importancia de esta medida, que es nada menos que un reinicio histórico (y decimos un reinicio muy bienvenido) de las relaciones de Washington con el resto del mundo.
Estamos ante un cambio sísmico en la relación de Estados Unidos con el mundo vía Arnaud Bertrand:
1) Estados Unidos está desmantelando sus aparatos de interferencia extranjeros (como USAID)
2) Marco Rubio afirmando que ahora estamos en un mundo multipolar con "múltiples grandes poderes en diferentes partes del planeta" y eso "el orden global de posguerra no sólo está obsoleto; ahora es un arma que se utiliza contra nosotros. ."
3) Los aranceles sobre supuestos "aliados" como México, Canadá o la UE: Esto es lo que Estados Unidos efectivamente dice "nuestro intento de gobernar el mundo ha terminado, para cada uno de ellos, ahora somos una gran potencia más, no la 'nación indispensable'." Parece "tonto" (como acaba de escribir el WSJ) si todavía estás mentalmente en el viejo paradigma, pero siempre es un error pensar que lo que hace Estados Unidos (o cualquier país) es tonto.
La hegemonía iba a terminar tarde o temprano, y ahora Estados Unidos básicamente está optando por ponerle fin en sus propios términos. Es el orden mundial posamericano, traído a ustedes por el propio Estados Unidos. Incluso los aranceles a los aliados, vistos desde este ángulo, tienen sentido, ya que redefine el concepto de "aliados": ya no quieren -o tal vez no pueden permitirse- vasallos, sino relaciones que evolucionan en función de los intereses actuales.
Se puede ver como un declive, porque sin duda parece el fin del imperio estadounidense o como evitar un mayor declive: retirada controlada de los compromisos imperiales para centrar los recursos en los intereses nacionales fundamentales en lugar de verse obligado a una retirada aún más desordenada en una etapa posterior. En cualquier caso, es el fin de una era y, si bien la administración Trump parece un caos para muchos observadores, probablemente estén mucho más en sintonía con las realidades cambiantes del mundo y la situación de su propio país que sus predecesores.
Reconocer la existencia de un mundo multipolar y elegir operar dentro de él en lugar de tratar de mantener una hegemonía global cada vez más costosa no podría retrasarse mucho más. Parece desordenado, pero probablemente sea mejor que mantener la ficción de la primacía estadounidense hasta que finalmente colapse por su propio peso. Esto no quiere decir que Estados Unidos no siga causando estragos en el mundo y, de hecho, podríamos estar viendo que se vuelve aún más agresivo que antes. Porque cuando antes (mal y muy hipócritamente) intentaba mantener alguna apariencia de autoproclamado "orden basado en reglas", ahora ni siquiera tiene que fingir que está bajo ninguna restricción, ni siquiera la restricción de jugar bien. con aliados.
Es el fin del imperio estadounidense, pero definitivamente no el fin de Estados Unidos como fuerza disruptiva importante en los asuntos mundiales. Considerándolo todo, esta transformación puede marcar uno de los cambios más significativos en las relaciones internacionales desde la caída de la Unión Soviética. Y aquellos que no están preparados para ello, como ya es dolorosamente obvio, son los vasallos de Estados Unidos sorprendidos completamente al darse cuenta de que el patrón en el que han confiado durante décadas los está tratando ahora como un conjunto más de países con quienes negociar.
* * *
Cómo la administración Biden convirtió a USAID en un arma, a través de @DefiyantlyFree
1. Aborto: Una de las primeras cosas que hizo Joe Biden después de asumir el cargo fue revocar la política de la Ciudad de México, que se suponía impediría que el gobierno federal usara el dinero de nuestros impuestos para financiar abortos en el extranjero. Lo hizo, a pesar de que el 73% de los estadounidenses se opone firmemente al uso de fondos de los contribuyentes para apoyar el aborto en el extranjero. Eso incluye al 59% de las personas que realmente están a favor del derecho a decidir. Reanudó la financiación del fondo de población de las Naciones Unidas y amplió drásticamente el alcance de los programas autorizados para pagar los servicios de aborto. Joe Biden vinculó los servicios de aborto financiados por los contribuyentes a nivel internacional con los esfuerzos de Estados Unidos para avanzar, la calidad de género a nivel mundial y responder a la violencia de género y enfrentar desafíos como el VIH, la tuberculosis y la malaria. Eso significa que las subvenciones otorgadas a través de identificación que se destinan a la malaria u otras enfermedades incluyen el pago de abortos a pedido en esos países. Como resultado de estos objetivos impulsados por el aborto, en 2022 el presupuesto del Departamento de Estado y de la identificación de EE. UU. fue un 12% mayor que en años anteriores y ascendió a 70 mil millones de dólares.
2. Ideología de identidad: En 2021 se implementó la estrategia nacional de género para la ayuda exterior y se comenzó a utilizar un enfoque interseccional que considera las barreras y desafíos que enfrentan quienes se han cruzado en formas agravadas de discriminación. Ésa es una forma elegante de decir victimismo marxista en orden de prioridad. En la administración Biden, la interseccionalidad dictó la manera en que US AI ID diseñó sus programas y diseñó quién recibió su financiación.
3.Dei global: Los representantes de la ONU que pidieron ayuda mencionaron con frecuencia el proyecto de 1619 y dijeron que la esclavitud es un pecado original de Estados Unidos. La administración Biden puso la aceptación y exigencia de que las comunidades de color adoptaran la DEI como condición para recibir ayuda extranjera.
4. Cambio climático global: Al reingresar a los acuerdos climáticos de París, USAID se movilizó para actuar para luchar contra el cambio climático en todo el país y obligar a los Estados Unidos de América a financiar este cambio climático en el extranjero. En 2021, USAID anunció que movilizaría $150 mil millones en financiamiento climático público y privado para 2030 y que la mayor parte del financiamiento provendría de actores de servicios privados en colaboración con los dólares de los contribuyentes de los Estados Unidos. Hubo una integración con la iniciativa de la OMS sobre clima, sistemas de salud resilientes y sistemas de salud sostenibles y bajos en carbono y la administración nacional de la atmósfera oceánica de Estados Unidos. Cuando dicen malaria, se refieren a la histeria por el cambio climático y las políticas de energía verde. Por ejemplo, América del Sur necesita $26 mil millones para transformar su sistema eléctrico y Estados Unidos y Europa bajo Joe Biden se comprometieron a $8,5 mil millones cada uno para ayudar al país a hacer esa transición. Ese dinero se facilitaría a través de USAID.
5. Necesidad perpetua de ayuda exterior: No hay mejor ejemplo de la insidiosa relación entre la ayuda exterior y la construcción de la nación que la de Afganistán. Incluso después de que nos retiramos de Afganistán, USA ID se utilizó para financiar continuamente a la nación.
6. UNRWA y el terrorismo: En el momento en que el presidente Trump dejó el cargo y Biden se reincorporó a esta organización y eliminó a los rebeldes hutíes en Yemen de una lista estadounidense de terroristas designados. Eliminarlos de esta designación significó que los fondos fluyeron hacia ellos en ayuda exterior y fueron malversados para atacar y ocupar la embajada de Estados Unidos en Saná.
7. USAID se ha utilizado exclusivamente para financiar causas progresistas de izquierda: Si nos fijamos en 50 empleados de USAID elegidos al azar, que la fundación patrimonial hizo, 48 de ellos donaron a candidatos y causas demócratas, y sólo dos de ellos donaron a republicanos. Tras los disturbios de Floyd, 1.000 empleados de USAID exigieron a la agencia que hiciera una declaración pública, afirmando Black Lives Matter y acusaron a USAID de racismo estructural al no diseñar planes para combatir el racismo sistémico, la injusticia, el colonialismo y la brutalidad policial en todo el mundo. El Rockefeller Center, una de las organizaciones más izquierdistas, firmó un acuerdo para formar una asociación estratégica con USAID y todas las contribuciones políticas individuales se destinaron a campañas progresistas. El comité de rescate internacional recibió cientos de millones de dólares de dinero de los contribuyentes para financiar sus causas altamente partidistas. El ex copresidente de este comité fue el secretario del Tesoro de Obama.
La Junta Directiva tiene a cada uno de los fundadores del Partido Demócrata y apoya objetivos políticos progresistas. Otro importante receptor de ayuda exterior es CARE International. Este es probablemente uno de los grupos más partidistas que tiene personas como Valerie Jared, Nancy Pelosi y Hilary Clinton forjando su política. Lo que alguna vez comenzó como una agencia que se trataba de ayudar a poner fin a la pobreza global en el mundo y al hambre y se ha convertido en una organización que está únicamente alineada con agendas demócratas progresistas radicales. Y eso ni siquiera afecta al vasto brazo de censura que USAID controla y financia. Si alguien siente curiosidad por la madriguera del conejo que existe en relación con la censura de USAID, le sugeriría que se suscriba a Mike Benz en X.
* * *
Nayib Bukele, presidente de El Salvador, dice más a menudo hay una agenda nefasta oculta...
La mayoría de los gobiernos no quieren que los fondos de USAID fluyan hacia sus países porque entienden dónde termina realmente gran parte de ese dinero. Si bien se comercializan como apoyo al desarrollo, la democracia y los derechos humanos, la mayoría de estos fondos se canalizan hacia grupos de oposición, ONG con agendas políticas y movimientos desestabilizadores.
En el mejor de los casos, quizás el 10% del dinero llegue a proyectos reales que ayuden a las personas necesitadas (existen tales casos), pero el resto se utiliza para alimentar la disidencia, financiar protestas y socavar a las administraciones que se niegan a alinearse con la agenda globalista. Recortar esta llamada ayuda no sólo es beneficioso para Estados Unidos; También es una gran victoria para el resto del mundo.
Y aquí está el periodista Glenn Greenwald: "USAID, al igual que el Fondo Nacional para la Democracia, lo son frentes de la CIA bien documentados que están diseñados para manipular la política interna de otros países en beneficio de las élites de DC y de nadie más en Estados Unidos. Ambas agencias han causado destrucción y no pueden morir lo suficientemente pronto. ."
0 Comentarios