El mes pasado Donald Trump sugirió que pondría fin a la guerra en Ucrania como regalo al pueblo ruso. Los términos de esa paz, hasta donde sabemos El plan de paz del general Kellogg son inaceptables para Rusia y ciertamente serán rechazados. En una entrevista posterior Vladimir Putin sugirió que Estados Unidos y Rusia deberían tener relaciones amistosas pero que deberían discutir temas más importantes que la guerra en Ucrania.
No dio más detalles, dejándonos intentar adivinar cuál podría ser la gran agenda. Sabemos que el Kremlin y muchas otras potencias, incluidas China, India e Irán, están muy interesados en rediseñar la arquitectura de seguridad del continente euroasiático y también en mejorar las relaciones económicas, financieras y comerciales globales.
Desde el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, estas relaciones han favorecido en gran medida al mundo occidental en general, pero especialmente a Estados Unidos. Como resultado, Occidente se resistirá a cualquier cambio real. Sin embargo, a juzgar por las declaraciones del Secretario de Estado de Trump durante su audiencia de confirmación el mes pasado, es posible que la administración actual haya adoptado un enfoque diferente.
No sólo obsoleto...
Secretario Marco Rubio dicho que "el orden global de posguerra no sólo está obsoleto: ahora es un arma que se utiliza contra nosotros". Y todo esto ha llevado a un momento en el que ahora debemos afrontar el mayor riesgo de inestabilidad geopolítica y de crisis global generacional..." Al mismo tiempo, uno de los principales intelectuales de Rusia y asesor del Kremlin Serguéi Karaganov puede haber revelado el pensamiento ruso al afirmar que la tarea de Rusia era ayudar a Estados Unidos a realizar la transición al nuevo orden global de la manera más pacífica y con la menor perturbación posible.
Pero, ¿cuál podría ser ese orden global y cómo podría Rusia ayudar en la transición de Estados Unidos hacia él? ¿Por qué lo haría Estados Unidos querer ¿hacer la transición? La administración Trump puede tener agendas claras de política interior y exterior, pero también tiene una debilidad importante en la desequilibrada economía estadounidense y su exceso de deudas impagables. Creo que lo que podría surgir de las conversaciones de Trump con Vladimir Putin y también con Xi Jinping podría ser una división de la esfera de influencia global entre tres bloques principales más varios bloques regionales.
La arquitectura de tres bloques ha sido durante mucho tiempo una obsesión del Imperio Británico y probablemente por una buena razón: la idea es coherente y consistente con las realidades geopolíticas del mundo. En gran medida, la misma idea básica también dio forma a la política exterior estadounidense de posguerra. Es la razón por la que la Comisión Trilateral, formada por Zbigniew Brzezinski y Henry Kissinger tiene la palabra "trilateral" en su nombre.
Agenda de tres bloques y Segunda Guerra Mundial
Como lo hablé aquí hace unos años, se estaba vendiendo la agenda de tres bloques Adolfo Hitler en el período previo a la Segunda Guerra Mundial y fue la razón principal por la que Gran Bretaña había apoyado a Hitler durante tanto tiempo. Después de la conferencia de Munich de septiembre de 1938, cuando Checoslovaquia pasó básicamente a Alemania Lord Halifax, quien fue uno de los principales actores de la política exterior británica, reveló cómo el establishment gobernante imaginó los tres bloques:
Alemania [como] la potencia dominante en el continente con derechos predominantes en el sudeste de Europa,
Gran Bretaña domina el oeste euroatlántico en alianza con Estados Unidos, y
Asegurar los dominios del Lejano Oriente en alianza con Japón.
En esta visión de un orden global, Alemania sería construida y apoyada no sólo como una potencia dominante en Europa Central y Oriental, sino también como un garrote que ejercer contra Rusia. Con ese objetivo en mente, el establishment de la política exterior británica avanzó una política de siete puntos hacia Alemania que fue comunicada a los funcionarios alemanes por varios portavoces a partir de 1937:
La Alemania de Hitler fue el baluarte de primera línea contra la expansión del comunismo en Europa
El objetivo final era un pacto de cuatro potencias formado por Gran Bretaña, Francia, Italia y Alemania para impedir toda influencia rusa en Europa; en consecuencia, Gran Bretaña no tenía ningún deseo de debilitar al Eje Roma-Berlín
Gran Bretaña no tenía objeciones a la adquisición alemana de Austria, Checoslovaquia y Danzig.
Alemania no debe usar la fuerza para lograr sus objetivos en Europa, ya que esto podría precipitar una guerra en la que Gran Bretaña tendría que intervenir debido a la presión de la opinión pública en Gran Bretaña y el sistema de alianzas francés; Con paciencia, Alemania podría lograr sus objetivos sin utilizar la fuerza.
Gran Bretaña quería un acuerdo con Alemania que restringiera el número y el uso de aviones de bombardeo
Gran Bretaña estaba preparada – condicionalmente – para darle a Alemania áreas coloniales en el centro-sur de África, incluido el Congo belga y la Angola portuguesa.
Gran Bretaña utilizaría la presión sobre Checoslovaquia y Polonia para negociar con Alemania y ser conciliadora con los deseos de Alemania.
Después de la crisis de Munich y el desmembramiento de Checoslovaquia, se añadió al programa un octavo punto, que implicaba apoyo económico a Alemania. He elaborado todo lo anterior en detalle (con las fuentes citadas) en este informe y en el siguiente vídeo (la miniatura debería decir “en Munich, 1938” no 1939).
https://youtu.be/ActnQ6aec0g
Pero tanto la versión del Imperio Británico como la estadounidense de posguerra del mundo de tres bloques eran visiones unipolares del mundo.
Hacia un mundo de bloques 3+ nuevo y mejorado
Un futuro mundo de bloques multipolares de 3+ podría imaginar a China como la hegemonía regional en Asia Oriental, Rusia en Europa Central y Oriental y Estados Unidos en América. Potencias regionales como India, Irán y Turquía podrían tener sus esferas de influencia y convertirse en garantes de la paz allí. Una revisión de un nuevo orden global en este sentido podría ser lo suficientemente radical como para justificar un rediseño significativo de las fronteras, no sólo en Europa del Este y Medio Oriente sino también en las Américas, lo que podría explicar las ambiciones de Trump de adquirir el control de Panamá, Groenlandia. y Canadá.
Trump habla en serio sobre Canadá
En una entrevista con Fox News hace unos días, Bret Baier le preguntó a Trump si su deseo de que Canadá forme parte de Estados Unidos es real, y Trump dijo: "Sí, lo es". Creo que Canadá estaría mucho mejor si fuera el estado número 51..." En general, Trump parece completamente serio al respecto y lo ha hecho algunos apoyo en Canadá, especialmente en las provincias occidentales como Alberta. Si Alberta, Columbia Británica y Yukon pasaran a formar parte de Estados Unidos, su territorio se conectaría con Alaska creando un puente terrestre contiguo hacia Rusia.

Esta visión no es nueva; fue en parte la razón detrás Zar Alejandro II decisión de vender Alaska a los Estados Unidos en 1867. En aquel momento se estaban considerando planes para conectar las dos potencias mediante la construcción de un túnel a través del estrecho de Bering. Ese proyecto cayó en el olvido hasta 2008, cuando el (entonces) Primer Ministro Putin aprobó el plan para construir un ferrocarril hasta el Estrecho como parte del plan de desarrollo de infraestructura de Rusia hasta 2030. El desarrollo preveía un túnel de 60 millas (casi 100 km) de largo entre Chukotka, en el lejano oriente ruso, y Alaska.
Si Estados Unidos también agregara los Territorios del Norte de Canadá y Nunavut, podrían conectarse territorialmente con Groenlandia (pero con algo de agua intermedia) y compartir la zona ártica con Rusia. ¿Podrían estos acontecimientos convertirse en objeto de un futuro gran acuerdo entre Vladimir Putin y Donald Trump? El tiempo lo dirá. Desde la perspectiva actual, podrían parecer una desviación radical y peligrosa del status quo de posguerra, pero ese status quo puede haber sido simplemente una pausa en los procesos geopolíticos que comenzaron a formarse en el siglo XIX.
Las señales de ambas administraciones son que están hablando, pero hasta ahora no han ofrecido detalles. Lunes, Trump envió su enviado en Oriente Medio Steve Wytkoff a Moscú, aparentemente para recoger Marc Fogel, ciudadano estadounidense acaba de salir de prisión en Rusia. Me pregunto si esta era la única manera de que el señor Fogel regresara a casa, o si Trump envió un jet privado con su enviado por razones más importantes, tal vez para intercambiar bienes que no pueden ser interceptados o comprometidos fácilmente. Podríamos aprender a tiempo.

¿Europa quedó fuera?
Puede que a Gran Bretaña y a las potencias europeas no les guste lo que se avecina, pero probablemente poco podrían hacer al respecto si Rusia y Estados Unidos decidieran avanzar en esta dirección. Durante los últimos 30 años, esencialmente se han desarmado y se han vuelto totalmente dependientes de Estados Unidos. El establishment británico también vio venir todo esto: en un informe publicado por la Cámara de los Lores en diciembre de 2018 titulado "La política exterior del Reino Unido en un orden mundial cambiante, ", admitieron que su "Relación Especial" con Estados Unidos era "la máxima prioridad y piedra angular de lo que deseamos lograr en el mundo" Advirtieron que la segunda administración Trump podría poner en peligro la relación especial o incluso ponerle fin. ¡ay!
Por supuesto, todos estos acontecimientos tendrán consecuencias trascendentales en los mercados y desencadenarán acontecimientos de precios a gran escala que afectarán a los mercados de valores y las monedas de Gran Bretaña, Canadá, la UE y los Estados Unidos. Los próximos cuatro años no deberían ser aburridos y creo que las señales que están recibiendo en estos boletines generarán importantes ganancias inesperadas para quienes tienen la disciplina y la paciencia para seguirlos. No sucede nada de la noche a la mañana, pero a lo largo de semanas, meses y años, los cambios se agravan.
0 Comentarios