body{ background-image:url(https://sites.google.com/site/acemarmar/fotos/fotos%20fav.jpg); background-position:center; background-repeat:no-repeat; background-attachment:fixed; -moz-background-size: cover;-webkit-background-size: cover;background-size: cover; }

noticias Recientes

8/recent/ticker-posts

USAID, Golpes blandos y cómo Solzhenitsyn predijo esta crisis



 A través de OneLeggedParrot.com,

La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) existía para avivar la marca estadounidense posterior a la Segunda Guerra Mundial como guardiana de la democracia en el mundo. Era principalmente una operación de información llamada eufemísticamente poder blando. 

La misión significaba que ocasionalmente ayudaba a la gente, porque eso hacía que Estados Unidos pareciera bien. Sin embargo, el apodo de “AID” fue un truco retórico. USAID manejó algunos de los trabajos más sucios de la hegemonía estadounidense, como la represión sindical, la censura y el arreglo electoral. 

Los asesinatos quedaron en manos de la CIA, en su mayor parte. 

La semana pasada, USAID fue cerrada y todos, excepto un personal mínimo, fueron despedidos. Sus empleados salieron de la carpintería, bastante ofendidos. Cerrar la agencia afectó a muchos habitantes de Washington directamente en su “. ¡Soy importante y el mundo me necesita!” mandíbulas de vidrio.

Si eres un cierto tipo de mediocridad que sólo ha conocido el círculo de dinero e influencia que proporciona Washington, hay montones de autoestima cuando un tataranieto del Departamento de Estado te confiere el título de Doctor en Thinkología.

“¡Ahora ve, por tanto, y derroca al gobierno de Bangladesh!” – es un buen resumen de la despedida. Eso no es una exageración. El poder blando lo hizo recientemente.

Los estadounidenses son marinados desde su infancia en el cine, los medios y la televisión. El establishment de la política exterior ocupa el papel de Walter Mitty en el imperio estadounidense. Desde al menos 1948, los burócratas de Washington han emprendido un viaje de héroe construido en torno a la presunción de que Estados Unidos ejerce el poder siempre y sólo para salvar al mundo. 

Tener un escritorio de acero en un edificio de piedra con control discrecional sobre una partida presupuestaria te convertía en un Star Trooper dondequiera que el Imperio decidiera contraatacar. Entonces ocurrió el año 2016. 

Trump ganó la presidencia con la promesa de que destruiría la burocracia permanente de Washington – llamándolo el Estado profundo. Funcionarios estatales menores respondieron diciendo que Vladimir Putin estaba detrás de él. 

En la tierra de los cucos payasos de Washington, los Star Troopers necesitaban estar luchando contra un cerebro diabólico con acento ruso, o simplemente no era autoafirmante. Ser maltratados por un presentador de un reality show con un corte de pelo salvaje amenazaba sus delirios de grandeza más que perder guerras, algo que habían estado haciendo regularmente durante 70 años.

El FBI lanzó oficialmente Crossfire Hurricane el 31 de julio de 2016. Unos días después, el agente secreto que abrió la investigación enviado por mensaje de texto su amante agente secreto, “Pararemos a Trump. De todos los locales de ginebra de todas las ciudades del mundo, Trump y Putin tuvieron que entrar en casa de Peter Strzok y Lisa Paige. 

Y también, “Es Putin y lo atraparemos, ” suena mejor susurrado sobre una almohada en el Hotel Fairmont en Gaithersburg, Maryland, que “personas con sombreros de malla están ejerciendo su prerrogativa democrática de dejar de financiar nuestro mundo imaginario, y nosotros Quizás quiera mantenerse al margen de este.”

En un momento de la semana pasada, Mike Benz –, quien ha habitado X durante años mientras la corneta Gunga Din de mendacity – de USAID conectaba a nepo baby y convertía a Liz Cheney en la chica mala del patio de recreo con USAID. Elon Musk retuiteó Benz

A lo que la propia Liz Cheney respondió

Maldita sea, @Elon. Estoy orgulloso de lo que hizo Estados Unidos para ganar la Guerra Fría, derrotar al comunismo soviético y defender la democracia. Nuestra nación defendía la libertad. Es posible que no esté familiarizado con esa parte de nuestra historia ya que aún no era ciudadano estadounidense.

Uh-huh. Después de graduarse de la universidad, el padre de Liz Cheney, entonces secretario de Defensa, le consiguió un trabajo en USAID en Washington y cree que puso fin a la Guerra Fría. 

De allí pasó a la facultad de derecho y luego, en 2002, su padre, vicepresidente, consiguió que la nombraran subsecretaria de Estado adjunta para asuntos del Cercano Oriente, donde ella y su padre procedieron a causar estragos. 

Ahora piensa adorablemente que la nave estelar que ata a Elon Musk carece de credibilidad callejera porque su papá nunca le consiguió un trabajo en el que detuviera el comunismo.

El mundo falso donde Dick y Liz defienden la democracia, y Peter Strzok y Lisa Paige chocan con las fantasías de Putin – el mundo de la circunvalación de Washington – nació después de la Segunda Guerra Mundial. 

Es una extraña mezcla de propaganda, medios, tecnología y el método de narración conocido como el viaje del héroe. 

La operación de información se llevó a cabo desde USAID y otras agencias federales, y tenía como objetivo convencer al mundo de que Estados Unidos es una fuerza para el bien que se opone a la tiranía dondequiera que la encuentre. En cierto modo, funcionó. 

Por lo que nadie sabe, Europa occidental se habría vuelto comunista si Estados Unidos no hubiera presentado una ciudad brillante en una alternativa hill“. Y, está bien, arreglar las elecciones y controlar la información.

Sin embargo, inmiscuirse en otros países sólo tenía como objetivo lograr la paz. 

Cuando finalmente se ganó la paz en 1991, los funcionarios menores comenzaron a crear nuevos villanos, disputas e incluso virus sólo para poder luchar contra ellos. 

Washington se convirtió en un LARP de la Guerra Fría.

Resultul: 

  • Ucrania está destruida. 
  • El Los talibanes gobiernan Afganistán y ISIS ha tomado Siria. 
  • El el oleoducto que abastece el suministro energético de Alemania ha sido volado, hundiendo su economía. Y ya sabes lo que pasó la última vez que el proyecto guardián de la democracia de Occidente destruyó la economía alemana. Sólo dice en’.
  • El cristianismo antiguo ha sido expulsado de todos los lugares del Medio Oriente donde se ha entrometido el poder blando estadounidense. Se han propuesto destruir el Líbano católico (por ley, el presidente del Líbano debe ser católico –, ¿lo sabías?) en una guerra por poderes con Irán.
  • Quizás lo más salvaje sea que los burócratas estadounidenses sean responsables de la mayor pandemia desde la gripe española. Lo negarán y dirán que proviene de un murciélago rando. Pero la evidencia circunstancial es abrumadora de que el virus surgió de la ganancia de la investigación funcional sobre los coronavirus que la burocracia estadounidense estaba financiando en ese mismo momento en el mismo laboratorio de la misma ciudad donde se originó el COVID.

Lo que proporciona una metáfora útil. 

Crear un virus para combatirlo es la definición de ganancia de función en la investigación. De manera similar, Peter Strzok inventó a Putin en la campaña de Trump sólo para poder luchar contra él. Washington es un experimento de ganancia de función envuelto en los viajes del héroe envueltos en delirios de grandeza. 

Demasiados en Trump-world piensan que el problema desaparecerá si se desmantelan las instituciones. 

Deshágase de USAID y del Departamento de Educación, y Liz Cheney consigue un trabajo en su Walmart local, al que pertenece.

Sin embargo, no se trata tanto de un problema institucional como de miles de patologías individuales. 

El problema es que Liz Cheney realmente piensa que es importante. 

Ese es el tumor que hay que extirpar.

Eliminar la influencia del poder blando en la psique estadounidense es la cirugía más delicada de todas, porque corta las creencias sagradas de todos, incluidos (tal vez especialmente) los republicanos. La cirugía sólo tiene éxito cuando suficientes personas llegan a la conclusión, “Estoy siendo manipulado.” 

Este momento fue predicho.

En 1978, el disidente soviético en el exilio Alexander Solzhenitsyn se dirigió a la promoción de graduados de la Universidad de Harvard. . Se esperaba que proporcionara un obstáculo contra el comunismo y al menos un tributo implícito a Estados Unidos. 

En cambio, criticó a Occidente, basándose en el control narrativo ejercido sobre las personas. Lo llamó “fashion” y culpó a los medios: 

Hay otra sorpresa más para alguien que viene del Este, donde la prensa está rigurosamente unificada. Poco a poco se descubre una tendencia común de preferencias dentro de la prensa occidental en su conjunto. Es una moda; existen patrones de juicio generalmente aceptados; puede haber intereses corporativos comunes, siendo el efecto suma no competencia sino unificación. Existe una enorme libertad para la prensa, pero no para los lectores porque los periódicos desarrollan principalmente estrés y énfasis en aquellas opiniones que no contradicen demasiado abiertamente la suya y la tendencia general.

Sin censura alguna, en Occidente las tendencias de pensamiento e ideas de moda están cuidadosamente separadas de las que no están de moda; nada está prohibido, pero lo que no está de moda casi nunca llegará a las publicaciones periódicas o a los libros ni se escuchará en las universidades. Legalmente tus investigadores son libres, pero están condicionados por la moda del día....Esto da origen a fuertes prejuicios masivos, a la ceguera, que es más peligrosa en nuestra era dinámica.... Sólo será roto por la despiadada palanca de los acontecimientos.

El comunismo soviético ha caído. Solzhenitsyn regresó a Rusia y vivió feliz bajo el gobierno de Putin. Sus libros son de lectura obligatoria en las escuelas rusas. El estado homenaje pagado a él y a otros escritores rusos en las ceremonias de clausura de los Juegos Olímpicos de Invierno celebrados en Sochi, Rusia.

El control estadounidense del comportamiento humano por parte de la moda aún no se ha derrumbado. 

Hoy Occidente se enfrenta a una “palanca de acontecimientos despiadada.” Ni siquiera se podría formular una política pública para una pandemia sin presentar cada prescripción como una elección política, lo que daría como resultado un comportamiento colectivo que tiene menos que ver con conexiones causales rigurosas que con la adhesión tribal.

La política ya no se juzga por si sirve al bien común, sino por cuán diligentemente se inclina ante el régimen de información. Se parece a niñas de 14 años en el patio de la escuela y requiere mimesis en cuanto a vestimenta y comportamiento bajo amenaza de acoso. En palabras de Solzhenitsyn, moda.

La disponibilidad de información en Internet significa que el estado no puede imponer su narrativa aprobada fuera de los enclaves urbanos de pensamiento grupal de Estados Unidos donde el estatus está muy apostado por la moda. La única forma de controlar a las personas sin estatus es controlar la información misma, con censura, procesamiento y burocracias enteras dedicadas a frenar la desinformación “” – es decir., puntos de vista alternativos que no concuerdan con el Estado. 

Solzhenitsyn eventualmente encontraría reacciones a su discurso en Harvard por parte de estadounidenses comunes y corrientes en la línea de “. Sabemos en nuestros corazones que tiene razón.” Esto lo llevó a distinguir entre lo que llamó “la postura arrogante de los Estados Unidos de Nueva York y Washington” y lo que observó en otros lugares:

Poco a poco, otro Estados Unidos comenzó a desarrollarse ante mis ojos, uno que era un pueblo pequeño y robusto, el corazón del país, el Estados Unidos que había imaginado mientras escribía mi discurso y al que estaba dirigido mi discurso.

Expresó “un rayo de esperanza de que la oposición a la dictadura de la moda podría surgir del lugar al que llamó ” otra América.“ 

Las guerras innecesarias no desaparecerán hasta que tanto demócratas como republicanos se den cuenta de que parte de lo que emana del imperio estadounidense son mentiras sembradas de poder blando. La verdad es que es una medicina mayor de lo que podría ser cualquier cambio de política.


Publicar un comentario

0 Comentarios