Escrito por Gordon Chang a través del Instituto Gatestone,
"Con nuestros activos comerciales, hemos observado cinco objetos diferentes en el espacio maniobrando hacia adentro y hacia afuera y alrededor unos de otros en sincronicidad y control", dijo EE.UU. Vicejefe de Operaciones Espaciales de la Fuerza Espacial, general. Michael Guetlein dicho la 16a conferencia anual de Programas de Defensa McAleese en Arlington, Virginia, el 18 de marzo.
"Eso es lo que llamamos peleas de perros en el espacio. Están practicando tácticas, técnicas y procedimientos para realizar operaciones espaciales en órbita de un satélite a otro
El crudo comentario de Guetlein sobre China señala una ruptura con el pasado. "Esto marca el fin del sueño liberal-occidental-estadounidense de que las naciones abandonen las guerras en la Tierra para poder cooperar en el espacio para hacer avanzar a la humanidad", dijo Richard Fisher del Centro Internacional de Evaluación y Estrategia a Gatestone después de los comentarios ampliamente publicitados del general. "La China comunista ha llevado la guerra a los cielos, a la órbita terrestre baja, y muy probablemente la llevará a la Luna, Marte y más allá. Los cielos ya no son seguros para las democracias."
El espacio es ahora un dominio muy controvertido, pero no siempre fue así. "Nos dijimos que seríamos la potencia dominante para siempre", Brandon Weichert, autor de Espacio ganador: cómo Estados Unidos sigue siendo una superpotencia, le dijo a Gatestone. "Nos basamos en esa idea durante demasiado tiempo. Las potencias en ascenso, en particular China y Rusia, vieron cuán dependientes éramos del espacio y cuán mal defendidos estaban nuestros sistemas. Nuestro acceso al terreno elevado estratégico está ahora más amenazado que nunca."
Como señala Weichert, "la inercia burocrática y la falta de liderazgo visionario de ambos partidos políticos" permitieron a China y Rusia desarrollar las capacidades para amenazar a Estados Unidos en el espacio.
Hubo otro partido culpable: el ejército estadounidense no protestó cuando pudo ver que había una amenaza obvia. "Hasta hace poco hubo un acuerdo entre caballeros de que no nos metiéramos con los sistemas espaciales de los demás", dijo Guetlein. "No los atascamos, no los falsificamos, no los lasmimos, simplemente los mantuvimos a salvo".
¿por qué Estados Unidos era tan caballeroso? Los presidentes creían que debido a que Estados Unidos tenía más activos espaciales que otros, a Estados Unidos no le convenía desencadenar una carrera para construir armas para destruir esos activos. Sin embargo, esta opinión, que parecía de sentido común a primera vista, era ingenua: ya entonces era evidente que ni China ni Rusia podían verse atraídas a comportarse bien. Los generales y almirantes deberían haber hecho sonar la advertencia.
Había mucho de qué advertir. El 11 de enero de 2007, por ejemplo, China demostró sus intenciones lanzamiento un misil terrestre DF-21 modificado para destruir un antiguo satélite meteorológico chino.
En 2022, un satélite chino "agarrado"un satélite chino desaparecido y lo remolcó hasta una "órbita cementerio".
Además, como señala Fisher, China ya había configurado su única gran plataforma orbital, la Estación Espacial Tiangong, tanto para misiones militares como civiles. Uno de sus módulos puede lanzar satélites muy pequeños que pueden realizar misiones de interceptación o satélites que llevan potentes armas láser y de microondas que pueden destruir satélites en múltiples órbitas.
¿Cuál fue la respuesta estadounidense a los obvios avances chinos en las capacidades de guerra espacial? Vicepresidenta Kamala Harris en abril de 2022 anunciado una moratoria unilateral sobre las pruebas de misiles antisatélite lanzados desde tierra, con la esperanzas que otras naciones harían lo mismo.
Con esta postura, no es de extrañar que el liderazgo de Estados Unidos en la guerra espacial, si existe, se esté reduciendo.
Ahora, China está logrando rápidos avances en la construcción de armas espaciales. "Las capacidades chinas de inteligencia, vigilancia y reconocimiento se han vuelto muy capaces", dijo Guetlein. "Han pasado de lo que solíamos llamar 'Kill Chain' a 'Kill Mesh'" A Kill Mesh combina satélites ISR con una variedad de sistemas de armas.
El conjunto chino parece impresionante. Como señala Fisher, el Ejército Popular de Liberación ha desarrollado interceptores asat—anti-satélite— terrestres para destruir satélites tanto en órbitas terrestres bajas como en órbitas terrestres medias mucho más altas. Al mismo tiempo, China, como dejan claro los comentarios de Guetlein, está trabajando en interceptores "coorbitales", satélites que pueden seguir, acercarse, acoplarse o utilizar brazos robóticos para llevar a otros satélites a órbitas inútiles.
Para el futuro, informa Fisher, China está desarrollando grandes aviones espaciales no tripulados que pueden reingresar a la atmósfera para maniobrar hacia una nueva órbita y luego relanzarse en el espacio para desplegar energía y armas de misiles. El EPL también parece estar trabajando en grandes plataformas de combate que pueden atacar objetivos satelitales en múltiples órbitas. Espere que el ejército chino también despliegue grupos de satélites de combate para atacar las redes de satélites lunares y marcianos del futuro.
"La reciente demostración de las capacidades chinas de 'lucha de perros' en el espacio es un indicador de que Beijing quiere utilizar la fuerza en la Tierra" dice Weichert. "Al atacar satélites militares estadounidenses sensibles, el Ejército Popular de Liberación puede volvernos sordos, mudos y ciegos, mucho antes de que ataque"
Evidentemente, los chinos están planeando cegar no sólo al ejército estadounidense sino también a la sociedad civil estadounidense, que depende en gran medida de los activos espaciales. Casi nada moderno en Estados Unidos funcionará cuando los chinos terminen de atacar en los cielos.
Como dijo Weichert, "Un espacio Pearl Harbor está al alcance de la mano".
0 Comentarios