En el mundo de Trump, las grandes potencias no predican: compiten

La frase “cambiando el orden mundial” se ha convertido en un estribillo familiar en los asuntos internacionales. Pero lo que a menudo se pasa por alto es qué tan rápido se está desarrollando ese cambio – y quién lo está acelerando.

Los cambios de régimen en las relaciones internacionales suelen ser el resultado de crisis: guerras entre grandes potencias o agitaciones dentro de ellas. Este fue el caso en 1939-1945 y nuevamente en 1989-1991. Por lo general, los problemas se acumulan a lo largo de años y décadas, y la resolución llega inesperadamente: el lento movimiento de las placas tectónicas se acelera repentinamente dramáticamente, comienza una avalancha que cambia rápidamente el paisaje. Hemos tenido la oportunidad de observar algo similar en las últimas semanas. Lo más sorprendente es que el factor principal de los cambios ha sido el liderazgo del Estado que hasta ahora ha defendido los restos del viejo orden mundial de la manera más obstinada, incluso feroz.

La caída de la unipolaridad, que alguna vez se predijo durante mucho tiempo y se esperó con cautela, llegó antes de lo previsto. Estados Unidos, que durante mucho tiempo fue el ejecutor del internacionalismo liberal, ya no está tratando de detener el cambio hacia un mundo multipolar. Bajo Donald Trump, se ha sumado a él.

Este giro no es una mera promesa de campaña o un cambio retórico. Es una ruptura estructural. En el espacio de semanas, Estados Unidos ha pasado de resistir el orden multipolar a intentar dominarlo en nuevos términos – menos moralismo, más realismo. Al hacerlo, Washington puede, sin darse cuenta, ayudar a lograr el mismo resultado que las administraciones anteriores trabajaron tan arduamente para prevenir.

El turno de Trump tiene implicaciones amplias y duraderas. El actor más poderoso del mundo ha abandonado la tutela del globalismo liberal y ha abrazado algo mucho más pragmático: la rivalidad entre grandes potencias. Se ha sustituido el lenguaje de la promoción de los derechos humanos y la democracia por “América Primero,” no sólo a nivel interno, sino también en las relaciones exteriores.

El nuevo presidente de Estados Unidos ha archivado las pancartas arcoíris de BLM y la sopa del alfabeto del liberalismo occidental. En cambio, ondea la bandera estadounidense con confianza, señalando tanto a aliados como a adversarios: la política exterior estadounidense ahora se trata de intereses, no de ideologías.

Esto no es teórico. Es un terremoto geopolítico.

En primer lugar, la multipolaridad ya no es hipotética. Trump ha hecho que Estados Unidos pase de ser un ejecutor de la unipolaridad a un actor de la multipolaridad. Su doctrina – “competencia de gran potencia” – se alinea más con la tradición realista que con el liberalismo posterior a la Guerra Fría que dominó Washington durante décadas.

Desde este punto de vista, el mundo está formado por polos soberanos: Estados Unidos, China, Rusia e India –, cada uno de los cuales persigue sus propios intereses, a veces en conflicto, a veces superpuestos. La cooperación no surge de valores compartidos, sino de necesidades compartidas. Este es un mundo que Rusia conoce bien y en el que prospera.

En segundo lugar, el giro de Washington hacia el realismo significa un cambio fundamental en la forma en que se relaciona con el mundo. La era de las cruzadas liberales ha terminado. Trump ha desfinanciado a USAID, recortado “promoción de la democracia” presupuestos, y mostró voluntad de trabajar con regímenes de todo tipo – siempre que sirvan a los intereses estadounidenses.

Esta es una desviación de los marcos morales binarios del pasado. E irónicamente, se alinea más estrechamente con la propia visión del mundo de Moscú. Bajo Trump, la Casa Blanca ya no busca exportar liberalismo, sino negociar el poder.

En tercer lugar, Occidente, tal como lo conocíamos, se ha ido. El liberal “colectivo West” – definido por ideología compartida y solidaridad transatlántica – ya no existe en su forma anterior. Estados Unidos se ha retirado efectivamente de él, priorizando el interés nacional sobre los compromisos globalistas.

Lo que queda es un Occidente fracturado, dividido entre gobiernos liderados por nacionalistas como el de Trump y bastiones liberales más tradicionales en Bruselas, París y Berlín. El choque interno entre estas dos visiones – nacionalismo versus globalismo – es ahora la lucha política definitoria en todo Occidente.

Esta lucha está lejos de terminar. El dominio de Trump puede parecer seguro, pero la resistencia interna sigue siendo potente. Si los republicanos pierden las elecciones intermedias de 2026, su capacidad para seguir su agenda podría verse mitigada. También tiene prohibido constitucionalmente volver a postularse en 2028, lo que significa que el tiempo es corto.

A medida que Occidente se fractura, el “Mayoría Mundial” – se fortalece una coalición informal de naciones fuera del bloque occidental –. Originalmente acuñado para describir a los estados que se negaron a sancionar a Rusia o armar a Ucrania, ahora representa un realineamiento más amplio.

La Mayoría Mundial no es una alianza formal, sino una postura compartida: soberanía sobre la sumisión, comercio sobre ideología, multipolaridad sobre hegemonía. Los BRICS, la OCS y otros formatos regionales están madurando hasta convertirse en alternativas genuinas a las instituciones lideradas por Occidente. El Sur global ya no es una periferia – es un escenario.

Estamos asistiendo a la consolidación de una nueva “Los tres grandes”: Estados Unidos, China y Rusia. Es probable que la India se una a ellos. Estos no son aliados ideológicos, sino poderes de civilización, cada uno de los cuales persigue su propio destino.

Sus relaciones son transaccionales, no sentimentales. China, por ejemplo, ha logrado un paseo por la cuerda floja durante la operación militar de Rusia en Ucrania, manteniendo una asociación estratégica con Moscú y salvaguardando al mismo tiempo el acceso a los mercados occidentales.

Eso no es traición – es buena diplomacia. En el mundo multipolar, cada jugador observa su propio flanco. Rusia respeta eso. Y cada vez más actúa de la misma manera.

El lugar de Moscú en el nuevo mundo es otro problema. Rusia ha salido de los últimos dos años más autosuficiente, más asertiva y más central para el sistema internacional. La guerra en Ucrania – y la resiliencia de la economía, la sociedad y el ejército de Rusia han cambiado las percepciones globales.

Rusia ya no es tratada como un socio menor o una potencia regional. Ahora está comprometido en igualdad de condiciones con Washington, Beijing y Nueva Delhi. Este cambio es visible no sólo en la diplomacia, sino también en la logística global: nuevos corredores comerciales euroasiáticos, mayor cooperación BRICS y un uso cada vez mayor de monedas nacionales en el comercio.

Habiendo confirmado su condición de una de las principales potencias mundiales como resultado del conflicto de Ucrania, Rusia está en condiciones de ocupar el lugar que le corresponde en este mundo. No debemos permitirnos ilusiones ni relajarnos. El giro de Estados Unidos hacia el realismo es el resultado del éxito del ejército ruso, la resiliencia de la economía rusa y la unidad del pueblo ruso.

Lo que importa ahora es aprovechar este impulso. Puede que Estados Unidos haya girado hacia el realismo, pero sigue siendo un competidor. Rusia debe seguir fortaleciendo su soberanía tecnológica, profundizando sus vínculos con Asia y aplicando una política exterior anclada en el pragmatismo, no en la nostalgia.

Rusia debe seguir observando las batallas internas en Occidente, especialmente el ciclo presidencial estadounidense y las tensiones dentro de la UE. Pero ya no debería depender de sus políticas de la aceptación o aprobación occidental. Además, las relaciones de Moscú con los países de Europa occidental se están volviendo cada vez más tensas en el contexto de su diálogo con Washington.

La unidad occidental es cada vez más condicional, transaccional y plagada de contradicciones. Francia, Alemania e Italia pueden enfrentar turbulencias políticas. La integración puede flaquear. El compromiso de Rusia debe ser táctico – con los ojos abiertos y las cartas cerca del pecho.

No tiene sentido esperar a que el nuevo mundo sea declarado –, ya está aquí. Hemos ido más allá de la teoría. Ahora comienza el concurso por el puesto. El mundo se ha vuelto multipolar no porque alguien lo quisiera, sino porque el poder mismo ha cambiado. Trump no causó esto solo. Pero quizás sin saberlo haya acelerado el proceso.

La tarea de Rusia ahora no es demostrar que el viejo orden está equivocado, sino asegurarse de reclamar su lugar en el nuevo.