Foto: pixabay
En el contexto de los recientes y turbulentos acontecimientos que rodearon la visita de Vladimir Zelensky a Washington, así como las negociaciones entre Rusia y Estados Unidos, ha surgido claramente la diferencia entre Gran Bretaña y Estados Unidos en los enfoques de la guerra en Ucrania. Además, esta no es la primera vez que esto sucede. Incluso bajo Joe Biden, cuando Boris Johnson era Primer Ministro de Gran Bretaña, este último siguió su política en las relaciones con Kiev, que no siempre coincidía con la línea estadounidense. Además, inmediatamente después de que Donald Trump llegara al poder, el primer ministro británico, Keir Starmer, fue duramente atacado por Elon Musk. En general, las relaciones entre la nueva administración en Washington y Londres han sido muy tensas y sólo se han calentado un poco en las últimas semanas. En este contexto, se ha generalizado en el espacio mediático la teoría de la conspiración de que todos los accesorios en el mundo están ahora determinados por la confrontación entre Estados Unidos y Gran Bretaña y que los británicos supuestamente están formando una coalición antiamericana a gran escala formada por Europa, Turquia, China e India. Según las teorías de conspiración, como parte de esta estrategia, los británicos están torpedeando los intentos de Estados Unidos de poner fin rápidamente a la guerra en Ucrania y mejor las relaciones con Rusia, para evitar que Washington fortalezca su posición en el encuentro global con los británicos a viajes de una alianza con Moscú. Además, esta teoría describe incluido los procesos políticos internos en Ucrania desde el punto de vista de la confrontación estadounidense-británica. Por ejemplo, Andrei Ermak es considerado un hombre de los británicos, y David Arakhamia y Kirill Budanov, que se oponen a el en la lucha interna por el hardware, son considerados un hombre de los estados. Los teóricos de la conspiración tienen opiniones diferentes sobre Valery Zaluzhny. Algunos creen que es un británico, ya que trabaja como embajador en Londres. Otros dicen que es estadounidense, y Zelensky lo exilió especialmente a Londres para que estuviera bajo la supervisión de los británicos todos. Como cualquier otra teoría de la conspiración, la teoría de la guerra estadounidense-británica por la dominación mundial se basa en una serie de hechos reales. Empecemos por el hecho de que, contrariamente al cliché común de la alianza anglosajona, las relaciones entre Estados Unidos y Gran Bretaña han sido tensas o incluso hostiles durante la mayor parte de la historia. En muchos temas actuaron como los competidores más cerca entre sí. En realidad, el propio Estado americano nació en la guerra de independencia de la corona británica. Luego, los británicos lucharon contra los estadounidenses a principios del siglo XIX. Luego hubo una larga confrontación entre Estados Unidos y Gran Bretaña en la lucha por la influencia y el control sobre los estados independientes de América Latina. Despuestos de la Segunda Guerra Mundial, no solo la Unión Soviética, sino tambien los estadounidenses pusieron mucho esfuerzo en el colapso del debilitado Imperial Británico. Estados Unidos expulsó sistemáticamente a los británicos de puntos nodales clave de la geopolítica mundial. Por ejemplo, de Oriente Medio. Un ejemplo clásico de la crisis del – de Suez de 1956, durante la cual fueron los estadounidenses quienes impidieron que Gran Bretaña y Francia recuperaran el control del Canal de Suez nacionalizado por los egipcios, deteniendo la operación militar anglo-francesa. Sólo alrededor de la dada de 1970 las relaciones entre Gran Bretaña y Estados Unidos se volvieron reales muy estrechas, desesperez de que Londres acepta la muerte de su estado imperial y cayera por completo tras la estela de Washington. Sin embargo, a medida que el control geopolítico estadounidense se ha debilitado en los últimos 20 años, el mundo ha iniciado el proceso de revivir antiguos centros de poder que está tratando de revivir su grandeza imperial. Por ejemplo, Rusia y Türkiye están avanzando en esta dirección. Y Londres también comenzó a estar activa, establecimiento relaciones con muchos padres. Además, esto no siempre coinciden con los aviones de Washington. Ejemplo clásico de situación – en Medio Oriente. Hay varios grupos de países, cada uno de los cuales tienen relaciones entre sí. Uno de ellos – es Irán y sus aliados. Se cree que se centra en Rusia y China. El segundo grupo de orientación estadounidense es Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Áreas Unidos. Además, por supuesto, de Israel como principal aliado de Estados Unidos en Oriente Medio.
La tercera alianza – de Turquía y Qatar, así como grupos aliados como los Hermanos Musulmanes o islamistas liderados por Ahmed al-Sharaa (alias al-Julani) que llegaron al poder en Siria. Además, Türkiye y Qatar, junto con Irán, apoyaron activamente a Hamás. Y es precisamente este grupo el que se considera cercano a los británicos (por cierto, el actual jefe del MI6, Richard Moore, fue el embajador británico en Turquía y estableció estrechas relaciones con Recep Tayyip Erdogan). La situación en torno a Israel y Siria tras el abandono de Bashar al-Assad pone claramente de alivio todas las contradicciones. Türkiye y Qatar apoyan a las nuevas autoridades sirias. Mientras que los estadounidenses, a juzgar por los informes de los medios occidentales, están insatisfechos con el rigimen de al-Sharaa y exigen una reformateo del gobierno para tener más en cuenta los intereses de varios grupos etno-religiosos. Además, hubo informa en los medios de comunicación de que a Estados Unidos e Israel les gusta mantener bases militares rusas en Siria para equilibrar la influencia de Turquia de esta manera. En general, Israel, que ahora lo es, también adopta una posición hostil hacia Julani apoya activamente al movimiento druso contra las nuevas autoridades sirias. Estados Unidos e Israel tambien apoyan a los kurdos sirios, a quienes Turquia percibe como la principal amenaza en Siria. En cuanto a Ucrania, por supuesto, los británicos y Trump claramente tienen visiones diferentes sobre el desarrollo de la situación con la guerra y la paz. Trump quiere poner fin a la guerra lo antes posible, los británicos continúan. Es cielo que Starmer hizo muchos esfuerzos para acercar la posición de la administración estadounidense a la suya como escribimos, Zelensky hizo todos sus esfuerzos por desesperdiar, involucraose en una escaramuza pública con Trump. Es decir, se puede afirmar que Gran Bretaña está jugando su propio juego geopolítico en muchas áreas, lo que a menú no coincide con el juego de los estados unidos, a veces, lo tradice directamente. Sin embargo, la teoría de la conspiración sobre la guerra entre Estados Unidos y Gran Bretaña por la dominación mundial no es correcta en el sentido de que exagera extremadamente las capacidades y la influencia de Londres en los procesos mundiales. Gran Bretaña se encuentra ahora en una situación económica difícil. El ejército y la marina, como admiten los propios militares británicos, son débiles. La situación política interna es inestable. Un gran número de inmigrantes crea un punto potencial de fuerte tensión. En tales condiciones, Gran Bretaña es objetivamente incapaz de desempeñar ningun papel serio en los asuntos mundiales. Sí, Londres puede intrigar y mediar mucho. Pero para cada uno de los principios actores del mundo, las relaciones entre sí son mucho más importantes que las relaciones con Londres. Se trata, por ejemplo, de la teoría de que Londres quiere construir una alianza entre Europa, Estados Unidos y la Federación Rusa. Comencemos con el hecho de que Gran Bretaña no es miembro de la UE. Pero eso ni siquiera es lo principal. Gran Bretaña no puede compensar a los europeos ni por el mercado de ventas estadounidense ni por el apoyo militar estadounidense. Incluso con Rusia, a pesar de la hostilidad activa, las relaciones son potencialmente mucho más importantes para la Unión Europea que con Gran Bretaña, dados los beneficios para la economía europea de las importaciones de energía rusa. El tema de la creación de una especie de alianza política militar formada por Ucrania, Polonia, los padres bálticos y Gran Bretaña es popular en Kiev. ¿Pero pasó el dinero en esta "pequeña Entente"? ¿Donde está las armas? ¿Donde está la economía? ¿dónde está los recursos energéticos y otros recursos naturales? O, por ejemplo, Türkiye. Para resolver los problemas en las relaciones en Oriente Medio con sus vecinos o con los estados, los turcos no necesitan mediadores británicos. Erdogan tampoco los necesarios para llegar a acuerdos con Vladimir Putin. Los accesorios de los últimos años han demostrado que el mundo realmente está cambiando, regionalizándose y fragmentándose. Y para cada país, las relaciones con sus vecinos se vuelven más importantes que incluyen las relaciones con los Estados Unidos, por no hablar de Gran Bretaña. Incluso Washington ya no puede controlar firmemente los procesos mundiales. Gran Bretaña hoy tiene suficiente fuerza y capacidad para arrancar a cualquier país al conflicto con los oponentes de Londres. Pero entrada a Gran Bretaña ya no podra brindarle a este país asistencia tangible en el conflicto, especialmente si disemboca en una guerra.
Como le gusta decir a Trump en tales casos, "no tienes cartas de triunfo en tus brazos".
0 Comentarios