¿Tiene el resto del mundo derecho al dinero y a la seguridad estadounidenses? Esta es la pregunta que nunca se hace cuando los medios del establishment se enfurecen por la oposición de Donald Trump a continuar con el status quo en Ucrania. Considere por un momento la situación desde la perspectiva de amigos (aliados).
Imagínese que sus amigos se acercan a menudo a un hombre rico en busca de préstamos que estos amigos rara vez devuelven. Él obedece por generosidad, pero comienza a sospechar que sus amigos sólo están interesados en su billetera. Entonces, anuncia que está tratando de poner sus finanzas en orden y que no prestará dinero durante los próximos 90 días.
¿Responden sus amigos con comprensión? No. Llaman criminal al hombre y lloran sin cesar sobre cómo sus familias morirán de hambre y el mundo se desmoronará si no sigue llenando sus barrancos sin fondo con dinero en efectivo. Incluso sugieren que merece retribución por atreverse a pedirles que se mantengan.
Con amigos como estos, ¿quién necesita enemigos?
Esta ha sido la dinámica central entre los contribuyentes estadounidenses y el resto del mundo occidental durante muchas décadas. El nivel de dependencia que Europa ha tenido de Estados Unidos es asombroso. La cantidad de financiación que cruza el Atlántico cada año para mantener a los "aliados" bien alimentados y protegidos es inmensa. La mayor parte de la población ni siquiera es consciente del desequilibrio que está la relación entre Estados Unidos y el resto del mundo. Para ilustrar, veamos un aspecto de la relación entre Estados Unidos y Europa: el gasto en defensa.
Mucho antes de los fuegos artificiales en la Casa Blanca entre el equipo de Trump y el presidente ucraniano Vladimir Zelensky, los gobiernos europeos discutían cada vez más la posibilidad de un "ejército de la UE" y una OTAN sin la participación de Estados Unidos. Los funcionarios del Reino Unido, junto con los de Alemania y Francia, han estado jugando con la noción de botas sobre el terreno en Ucrania, una acción que sin duda precipitaría la Tercera Guerra Mundial con Rusia.
Los líderes políticos y los defensores de los medios han estado inundando las redes sociales para mostrar su apoyo a Zelensky como el nuevo salvador de la UE y muchos han sugerido que Europa puede llenar fácilmente el vacío que Estados Unidos deja atrás. Esto es un engaño peligroso.
Por ejemplo, Estados Unidos representa alrededor del 70% de todo el gasto anual combinado en defensa de los países de la OTAN. Ninguna otra nación se acerca.
En 2023-2024, este gasto ascendió a más de $860 mil millones. El miembro más cercano de la OTAN en términos de presupuesto para la alianza es Alemania, con $68 mil millones. La financiación de la OTAN está incluida en el paquete de gasto total en defensa de Estados Unidos.
Según el Índice de Gasto en Defensa de RAND Corporation, Estados Unidos gana 47% de la cuota de carga, superando ampliamente a cualquier otro miembro de la OTAN. Si bien el presupuesto oficial de la OTAN es de $3.500 millones, esto no representa la parte de la carga si la OTAN va a la guerra. Se espera que los miembros con los ejércitos más grandes y que más gastan en defensa gasten la mayor cantidad de recursos en un conflicto.
Los medios tergiversan sistemáticamente el desequilibrio del gasto de la OTAN al comparar las tarifas de la OTAN como porcentaje del PIB. Esto es una tontería. Lo que importa es la gran cantidad de gasto en defensa, no la relación con el PIB. Cuando se examina en términos verdaderos no hay ningún argumento que presentar: Estados Unidos es esencialmente la fuente de ingresos militar para todo el mundo occidental. Sin Estados Unidos no existe la OTAN.
Cuando se trata de Ucrania, las aguas están más embarradas pero las conclusiones son las mismas; Se espera que Estados Unidos sea el más afectado por la carga. La ayuda estadounidense a Ucrania hasta ahora oscila entre $120 mil millones y $180 mil millones, según la fuente. Zelensky afirma que $100 mil millones de este dinero "nunca llegaron a Ucrania". No hay verificación de esto de ninguna manera. Por ahora supongamos que Zelensky está mal informado.
Un gráfico de los gastos totales entre Estados Unidos y otras naciones occidentales muestra a la UE con una gran cantidad de ayuda, pero si se analizan más de cerca los compromisos militares, queda claro que la UE ha gastado una cantidad mínima en la defensa real de Ucrania. Estados Unidos es el principal proveedor de armas, municiones y otros equipos utilizados para librar la guerra. Sin Estados Unidos, las defensas de Ucrania sufrirán un colapso acelerado.
Para ser claros, Ucrania no tiene derecho al dinero de los impuestos ni a la ayuda militar estadounidense. Europa insiste en que la guerra debe continuar incluso sin la ayuda de Estados Unidos, pero su capacidad para financiar y librar la guerra es limitada. En el proceso desencadenarían la Tercera Guerra Mundial y perderían. La creencia de que más dinero o más armamentos evitarán una pérdida de Ucrania o concesiones de tierras a Rusia es irracional. El mayor problema de Ucrania es la mano de obra, no el dinero, y ninguna cantidad de dinero se destinará a triplicar las fuerzas ucranianas en el frente oriental.
Un acuerdo de paz debería haberse negociado hace mucho tiempo.
Por ahora parece que las élites europeas están tratando frenéticamente de conseguir apoyo público para ampliar el conflicto y formar un ejército centralizado de la UE. Esto les llevará años y nunca se acercará a los mismos niveles de financiación que proporcionó Estados Unidos. Sin mencionar que los europeos nativos más jóvenes sí lo han hecho no hay interés en unirse pelear.
La división occidental sobre Ucrania es un acontecimiento profundo en la historia. Algunos dirán que fue el momento en que Estados Unidos "abandonó a sus aliados" y dejó que Rusia ganara. Quienes tengan sentido dirán que este fue el momento en que Estados Unidos dejó de contribuir al problema y ofreció una solución mientras Europa se negaba tontamente a escuchar.
0 Comentarios